Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А11-6601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

«26» декабря 2017 года Дело № А11-6601/2017

Резолютивная часть объявлена 19.12.2017. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 26.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Териной Светланой Владимировной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Республиканская, д. 3, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квинта" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Тимирязева, д. 58, <...>)

о взыскании 400 412 рублей 65 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" (далее – ООО "Петролеум Плюс 33", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квинта" (далее – ООО "Квинта", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.01.2015 № 224/2/П в сумме 44 635 рублей 23 копеек, пеней в сумме 355 777 рублей 42 копеек за нарушение сроков оплаты.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 8.6 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявлением (приложение к ходатайству вх. от 11.07.2017) истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 12.01.2015 №224/2/П в сумме 44 635 рублей 23 копеек, пени в сумме 355 777 рублей 42 копеек, начисленные за просрочку оплаты товара за период с 31.01.2015 по 28.06.2017.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.12.2017 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении, 12 января 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "Квинта" (клиент) заключен договор № 224/2/П поставки нефтепродуктов (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1 – 1.3 договора предприятие обеспечивает клиенту получение товаров – нефтепродуктов с использованием карт на автозаправочных станциях (далее по отдельности – АЗС, а все вместе – сеть АЗС), используемых предприятием на основании заключенных им агентских договоров; информация о собственниках АЗС размещена на территории АЗС; получение клиентом нефтепродуктов осуществляется на условиях и по ценам АЗС, при предъявлении карты и при соблюдении условий настоящего договора; карта является техническим средством учета операций получения топлива клиентом и является платежным средством; клиент получает товары непосредственно на АЗС; право собственности на товары, полученные на условиях договора, переходит к клиенту в момент их непосредственного получения на АЗС.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.5, 2.6 договора установлено, что клиент вправе получить нефтепродукты в соответствии с условиями договора на сети АЗС, определяемой предприятием; клиент получает нефтепродукты по ценам, установленным для держателей карт на конкретной АЗС на момент их получения; по заявке клиента, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, предприятие изготавливает и передает первоначально клиенту необходимое количество карт (приложение № 2); карты являются собственностью предприятия и подлежат возврату клиентом после прекращения действия договора в течение двух недель; получение клиентом нефтепродуктов на условиях, предусмотренных договором, возможно только при условии использования карты в соответствии с инструкцией, являющейся приложением № 1 к настоящему договору; факт получения клиентом нефтепродуктов на АЗС в рамках договора подтверждает чек, автоматически распечатываемый на оборудовании, установленном на АЗС; чек выдается при получении топлива на АЗС лицу, предъявившему карту, второй экземпляр остается на АЗС; чеки хранятся в течение трех месяцев на АЗК/АЗС партнеров; отсутствие у клиента чека на полученный товар не является для клиента основанием для отказа в оплате товаров, указанных в товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.1 договора предприятие обязано обеспечить получение клиентом товаров в сети АЗС согласно установленным порядку и условиям настоящего договора; предоставить клиенту не реже одного раза в месяц оформленные в соответствии с законодательством первичные бухгалтерские документы (счета-фактуры, товарные накладные), а также отчеты по транзакциям; стороны установили, что указанные документы могут направляться посредством факсимильной связи либо по электронной почте, указанным в настоящем договоре; при отсутствии оригинальных документов стороны признают полученные указанными выше способами документы надлежащим уведомлением, а также основанием для возникновения, изменения или прекращения прав и обязанностей, наравне с оригинальными документами.

В силу пункта 3.3 указанного договора клиент обязан соблюдать установленный настоящим договором порядок и условия получения товаров на АЗС; осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет предприятия в течение срока действия договора в размере, необходимом для оплаты получаемых товаров; вносить ежемесячную плату за техническое обслуживание карт, выданных предприятием.

Расчеты по данному договору производятся по ценам, установленным для держателей карт на момент поставки товаров, то есть получения клиентом товаров на конкретной АЗС с учетом скидки; покупатель производит перечисление денежных средств в качестве предоплаты на расчетный счет поставщика в размере, необходимом для последующей оплаты получаемых товаров на АЗС (пункты 4.2 и 4.3 договора).

Согласно пункту 5.7 договора за нарушение сроков оплаты полученных товаров (услуг) предприятие имеет право взыскать с клиента пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения клиентом обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 6.1 данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с момента подписания и до 31.12.2015; в случае, если за 15 календарный дней до окончания срока действия настоящего договора на одна из сторон не направит другой стороне в письменном виде уведомление о желании расторгнуть или изменить настоящий договор, срок его действия продлевается на 1 календарный год на тех же условиях; количество пролонгаций не ограничено.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца свои обязательства по договору от 12.01.2015 № 224/2/П ООО "Петролеум Плюс 33" исполнило, оплата за полученные по данному договору товары ответчиком не произведена, в связи с чем долг ООО "Квинта" составляет 44 635 рублей 23 копейки, за просрочку оплаты товара за период с 31.01.2015 по 28.06.2017 начислены пени в сумме 355 777 рублей 42 копеек.

Из описи вложения в ценное письмо следует, что 18.03.2017 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и представлены подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить в материалы дела доказательства поставки нефтепродуктов ответчику, их частичной оплаты и т.п., однако такие доказательства в материалы дела представлены не были, какие-либо обоснованные пояснения о причинах отсутствия данных документов также отсутствуют.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде подлежащей уплате по делу государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 37, 65, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33", г.Ярославль, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 008 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением суда от 28.07.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Холмина