Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А47-6317/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6317/2020
г. Оренбург
03 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 03 сентября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноморец В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское Строительное Управление» (СНТ Гвоздика, Нежинский сельсовет, Оренбургский район, Оренбургская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 994 298,20 руб.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.03.2020.

от ответчика (до перерыва): ФИО2, законный представитель.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2020 до 27.08.2020.


Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжское Строительное Управление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 994 298,20 руб., в том числе основного долга в размере 2 803 650 руб., неустойки в размере 190 648,20 руб. (с учетом принятых в судебном заседании уточнений).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, который им в установленные договором сроки не оплачен.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №76-10/18 от 15.10.2018, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

За нарушение покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями от 15.10.2018, от 01.11.2018 к договору поставки стороны согласовали наименование поставляемого товара и его стоимость.

Во исполнение условий договора по универсальным передаточным документам №221 от 24.10.2018 на сумму 1 004 250 руб., №247 от 20.11.2018 на сумму 3 049 400 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 4053650 руб., а ответчик принял его.

Платежными поручениями №279728 от 15.10.2018 на сумму 500000 руб., №279728 от 31.10.2018 на сумму 500000 руб., № 123663 от 17.01.2019 на сумму 250000 руб. ответчик произвел оплату полученного товара в общем размере 1250000 руб.

Оставшаяся сумма задолженности в размере 2803650 руб. ответчиком не оплачена.

05.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

За период просрочки оплаты с 10.03.2020 по 16.05.2020 истцом начислена неустойка в размере 190 648,20 руб.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в общем размере 2 803 650 руб. своевременно не произвел. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 803 650 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2 договора поставки истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 16.05.2020 в общем размере 190648 руб. 20 коп.

Факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что стороны не согласовали в договоре поставки сроки оплаты товара.

Таким образом, в данном случае подлежит применению положения п. 1 ст. 486 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, поставка товара произведена истцом в 2018 году, при этом неустойку за просрочку оплаты товара истец начисляет значительно позже наступления срока оплаты - с 10.03.2020.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

По мнению суда, сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по оплате товара. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 190 648 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37971 руб.

Излишне уплаченная по платежному поручению №476 от 20.05.2020 государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приволжское Строительное Управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» задолженность в размере 2 994 298 руб. 20 коп., в том числе основной долг в размере 2 803 650 руб., неустойку в размере 190 648 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37971 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №476 от 20.05.2020 государственную пошлину в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Третьяков