Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А50-13798/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

31.07.2019 года Дело № А50-13798/19

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019 года. Полный текст решения изготовлен 31.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е. Ремянниковой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в заседании суда дело по иску

МУП «Пермгорэлектротранс» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ХАН» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца: ФИО1, дов. от 17.12.2018 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

МУП «Пермгорэлектротранс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ХАН» о взыскании задолженности за аренду муниципального недвижимого имущества, услуги по временному размещению транспортных средств, услуги по вывозу ТБО в размере 24 353,37 руб. (требование изложено с учетом уточнения принятого протокольным определением от 24.07.2019г. в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.03.2017 между МУП «Пермгорэлектротранс» и ООО «ХАН» заключен договор аренды недвижимого имущества № 152А.

В соответствии с п. 1.1. договора МУП «Пермгорэлектротранс» сдает, а ООО «ХАН» принимает в аренду объект муниципального недвижимого имущества в виде нежилых помещений на 2-м этаже лит. Б общей площадью 17,7 кв. м., расположенные по адресу ул. Ижевская, 25 г. Перми, принадлежащие Арендодателю на праве хозяйственного ведения.

Срок аренды объекта - с 01.03.2017 по 31.12.2017. Объект считается переданным с момента подписания сторонами акта приема-передачи недвижимого имущества.

01.03.2017 Арендодатель передал Арендатору объект аренды по акту приема-передачи нежилого здания (помещения).

17.04.2017 Арендатор передал Арендодателю объект аренды по акту приема-передачи нежилого здания (помещения).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 614 ГК РФ и п. п. 4.1, 4.2 договора аренды № 152А от 01.03.2017 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), расчет которой установлен в приложении к договору аренды и составил 3 274 рубля в месяц с учетом НДС.

По утверждению истца, в период с 31.03.2017 по 17.04.2017 Арендатор не уплатил Арендодателю арендную плату в сумме 1 855 руб. 30 коп., что подтверждается договором аренды № 152А от. 01.03.2017, актами производственных услуг, платёжным поручением, документами бухгалтерского учета.

По состоянию на 22.04.2019 задолженность Арендатора по аренде объекта в виде нежилых помещений на 2-м этаже лит. Б общей площадью 17,7 кв. м., составляет 1 855 руб. 30 копеек.

Также, 30.10.2015 между МУП «Пермгорэлектротранс» и ООО «ХАН» заключен договор аренды недвижимого имущества № 718А в виде нежилого помещения на 2-ом этаже здания административного корпуса лит. А, площадью 20,5 кв. м., расположенного по адресу ул. Ижевская, 25 г. Перми и принадлежащего Арендодателю на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды № 718А от 30.10.2015 Арендатор возмещает Арендодателю расходы за услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), которые подлежат оплате Арендатором отдельно с учетом количества и кубатуры вывезенных контейнеров ТБО. Стоимость вывоза ТБО указывается в счете на оплату ТБО из расчета за 1 куб. м.

По утверждению истца, задолженность Арендатора за услуги ТБО за период с 01.02.2016 по 30.04.2016 и за период с 01.05.2017 по 31.03.2018 составляет 898 руб. 37 коп., что подтверждается актами, производственных услуг, платежными поручениями, документами бухгалтерского учета.

По состоянию на 22.04.2019 задолженность Арендатора за услуги ТБО составляет 898 руб. 37 копеек.

Кроме договора аренды муниципального недвижимого имущества, МУП «Пермгорэлектротранс» (Исполнитель) в пользу ООО «ХАН» (Заказчик) оказаны услуги по временному размещению транспортных средств в количестве согласно приложения № 1 к договору № 19ВР от 09.01.2018 на открытой (закрытой) площадке, расположенной по ул. Ижевская, 25, г. Перми.

В соответствии с п. 1.1 Исполнитель обязуется оказывать услуги по временному размещению транспортных средств в соответствии с Приложением № 2 к договору № 19BP от 09.01.2018, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Заказчик обязан своевременно вносить плату за оказанные услуги, расчет которых установлен в приложении № 3 к договору № 19 BP от 09.01.2018 и составил 21 600 рублей в месяц с учетом НДС.

В период с 01.01.2018 по 31.03.2018 Заказчик не уплатил Исполнителю плату за оказанные услуги в сумме 21 600 рублей, что подтверждается документами бухгалтерского учета (карточка счета 62), актами об оказании производственных услуг, платежными поручениями.

На момент рассмотрения спора оплата за оказанные услуги в размере 21 600 рублей не произведена.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг г исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность по исполнению обязательств закреплена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком доводы истца не опровергнуты, то в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по указанным выше договорам в общем размере 24 353,37 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАН» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу МУП «Пермгорэлектротранс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за аренду муниципального недвижимого имущества, услуги по временному размещению транспортных средств, услуги по вывозу ТБО в размере 24 353,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е. Ремянникова