Дополнительное решение от 22 июня 2020 г. по делу № А36-2789/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15.06.2020.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22.06.2020.

Дело №А36-2789/2017
г. Липецк
22 июня 2020 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А36-2789/2017,


по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Имперские сладости» д. Трубицино, Елецкого района, Липецкой области

о взыскании компенсации причиненного ущерба в размере 12 481 000 руб.

ответчик: ФИО2 г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по развитию малого и среднего бизнеса Липецкой области

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2020 г. по делу №А36-2789/2017 исковые требования ООО «Имперские сладости» удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, при принятии указанного решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг эксперта за производство судебной экспертизы по данному делу.

В силу п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч.2 ст.178 АПК РФ).

Определением от 12.02.2020 г. арбитражный суд назначил судебное заседание на 01.04.2020 г. в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов по делу №А36-2789/2017 и вынесения в связи с этим дополнительного решения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» судебное заседание было перенесено на 15.06.2020 г.

В судебное заседание 15.06.2020 г. лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

В соответствии с ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением от 20.06.2018 г. в ходе судебного разбирательства по делу №А36-2789/2017 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Статьей 108 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

Как следует из материалов дела истцом предварительно были перечислены денежные средства в размере 22 386 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области на основании чек-ордера №6 от 28.03.2018 года.

16.10.2018 года ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ в адрес суда выставлен счет №2643 за проведение судебной экспертизы по делу № А36-2789/2017 на сумму 22386 рублей.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Определением от 14.08.2019 г. денежные средства в сумме 22 386 рублей, находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-2789/2017, были перечислены ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ по реквизитам указанным в счете №2643 от 16.10.2018 года.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лиц.

С учетом изложенного, учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по данному делу за проведение судебной экспертизы, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 22 386 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 г. Нальчик. Кабардино-Балкарская Республика в пользу ООО «Имперские сладости» д. Трубицино, Елецкого района Липецкой области расходы за производство судебной экспертизы в сумме 22 386 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.В. Дружинин