Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А81-9353/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А81-9353/2020
г. Салехард
04 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Худяева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инсаповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гулянич Ольги Карповны (30.12.1981 г.р., место рождения: п. Тазовский, Тазовского район Тюменской области, ИНН: 891000793618, СНИЛС: 088-172-643 97, зарегистрирована по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский район, п. Тазовский, ул. Геофизиков, д. 24, кв. 13) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании:

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 06.11.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 04.12.2020.

От Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2.

От УФССП по ЯНАО в суд поступили сведения о ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заявитель указывает, что сумма требований кредиторов составляет 2 749 741 руб. 04 коп., в том числе:

- перед ПАО «СБЕРБАНК» основанное на задолженности по контракту № 1203-Р-5767065990 от 19.01.2016 года в сумме 149 341, 52 руб., что подтверждается информацией по кредитному контракту;

- перед ПАО «Сбербанк», основанное на задолженности по кредитному договору № <***> от 12.03.2019 года в сумме 1 004 627 руб., что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 26.03.2020 года, индивидуальными условиями потребительского кредита от 12.03.2019 года;

-перед ПАО КБ «УБРиР», основанное на задолженности по кредитному договору № <***> от 22.03.2017 года в сумме 266 480, 73 руб., что подтверждается отчетом о задолженности по состоянию на 16.04.2020 года, индивидуальными условиями потребительского кредита от 22.03.2017 года;

-перед АО «Тинькофф Банк», основанное на задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0117637041 от 03.10.2014 года в сумме 92 066,18 руб., что подтверждается справкой от 26 июля 2019 года;

-перед ПАО «Банк ВТБ», основанное на задолженности по кредитному договору № <***> от 05.12.2017 года в сумме 512 139, 72 руб., что подтверждается справкой по состоянию на 20.03.2020 года, индивидуальными условиями договора от 05.12.2017 года;

-перед ООО МКК «ЦОЗ», основанное на задолженности по договору займа 5-55-555/ON/19.289088 в сумме 14 976 руб.;

-перед ПАО «СКБ - банк», основанное на задолженности по кредитному договору № <***> от 23.03.2017 года в сумме 554 708, 66 руб., что подтверждается кредитным договором от 23.03.2017 года;

-перед ООО МК «Вэббанкир», основанное на задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 1901154757/3 в сумме 12 900 руб., что подтверждается договором нецелевого использования потребительского займа от 12 июля 2019 года.

-перед ООО МК «СМСФИНАНС», основанное на задолженности по договору потребительского микрозайма № 9220693877-23 от 17 июня 2019 года в сумме 21 445 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от 17 июня 2019 года

-перед ООО МФК «Турбозайм» основанное на задолженности по договору потребительского кредита № АА 2488699 от 28.01.2019 года в сумме 7 620 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

-перед ООО МФК «4фннанс», основанное на задолженности по договору потребительского микрозайма № 9821705406-4 от 27 июня 2019 года в сумме 15 603 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от 27 июня 2019 года;

-перед «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО», основанное на задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № <***> в сумме 72 851, 06 руб., что подтверждается платежным документом за июль 2020 года;

-перед Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу в размере 24 982,17 руб., в том числе:

-налог на доходы ФЛ в сумме 3 341, 79 руб.,

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 107, 62 руб.;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 747, 60 руб.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 238, 96 руб.;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 12 546, 20 руб.;

-доходы от денежных взыскание в сумме 5 000 руб.

Вместе с тем, ФИО1 не представила в суд доказательства задолженности перед ПАО «СКБ - банк», ООО МК «Вэббанкир», ООО МК «СМСФИНАНС», ООО МФК «Турбозайм», ООО МФК «4фннанс». Сами по себе представленные заявителем кредитные договоры и графики платежей не могут являться документами, подтверждающими наличие задолженности. Таким образом, суд не может при определении наличия признаков банкротства, учитывать указанные договоры, без подтверждающих документов, а именно справок о составе задолженности.

При определении наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Поскольку исполнительный сбор относится к категории штрафных санкций, указанная задолженность не может учитываться при определении размера денежных обязательств.

Согласно ответу УФССП России по ЯНАО остаток долга ФИО1 перед ПАО «Сбербанк», основанного на кредитном договоре № <***> от 12.03.2019 составляет 979 519, 11 руб.

Суд, исследовав представленные документы, установил, что действительная сумма задолженности ФИО1 подлежащая учету для определения наличия признаков банкротства должника в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», перед кредиторами составляет 1 948 214, 45 руб. без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, а также с учетом ответа УФССП России по ЯНАО.

Список кредиторов и должников ФИО1 с указанием их данных, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, их места нахождения или места жительства, представлен в суд в соответствии с формой, утвержденной приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530.

Из анализа представленных данных следует, что с учетом расчета выплаты прожиточного минимума на должника, ФИО1 не в состоянии исполнить вышеназванные денежные обязательства в установленный срок.

За ФИО1 движимого, недвижимого имущества не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.09.2019 года, справками ГАИ от 20.12.2019, МЧС от 24.04.2020, Гостехнадзора от 21.05.2020.

ФИО1 в браке не состоит, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26.09.2014 ГПК № 602430, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от 25.12.2013 <...>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...>).

ФИО1 в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в МК ДОУ ДС «Радуга». Среднемесячный доход за 9 месяцев 2020 года составил 64 477, 08 руб.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Закона о банкротстве обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Материалы дела свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии доказательств осуществления должником предпринимательской деятельности, следовательно, основания для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа считает возможным введение в отношении должника процедуры реализации имущества.

При названных обстоятельствах суд применяет к процедуре банкротства положения ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 с изменениями, внесенными ФЗ №154-ФЗ от 29.06.2015.

В связи с изложенным, ФИО1 подлежит признанию несостоятельной (банкротом), в отношении нее надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

От саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность" в суд поступило мотивированное заключение с предоставлением сведений о кандидатуре финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №15493, адрес для корреспонденции: 445028, <...>, тел. <***>) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Поскольку возражений против утверждения финансовым управляющим ФИО2 от должника не поступили, суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве финансового управляющего ФИО1

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На депозит суда ФИО5 за ФИО1 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №340554 от 10.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом установлено наличие у должника несовершеннолетних детей, что является основанием для привлечения к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), органа опеки и попечительства (с целью исключения возможности нарушения прав ребенка).

На основании пункта 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2007 года № 42-ЗАО "Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в Ямало-Ненецком автономном округе" органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственным полномочием по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Следовательно, к участию в настоящем деле подлежит привлечению орган опеки и попечительства Администрации Тазовского района.

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Тазовский, Тазовского район Тюменской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, зарегистрирована по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) обоснованным и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 04.06.2021.

2.Утвердить с 04.12.2020 финансовым управляющим Гулянич Ольги Карповны – Канаеву Ирину Константиновну (ИНН 632128837144, СНИЛС 144-958-719 10, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №15493, адрес для корреспонденции: 445028, Самарская область, г. Тольятти, б-р Приморский, д. 43, оф.343, тел. 89272150463), члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Солидарность".

3. Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.

4.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5.Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

7.Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

8.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 04.06.2021 на 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №209 Худяев В.В.

9. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, участвующего в деле о банкротстве, орган опеки и попечительства Администрации Тазовского района в лице её уполномоченного органа.

10.Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

11. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

12.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

13.Копию решения направить должнику, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, УФССП России по ЯНАО, УФНС России по ЯНАО, заявленной саморегулируемой организации, кредиторам, органу опеки и попечительства Администрации Тазовского района в лице её уполномоченного органа.

14. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

15. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.В. Худяев