Определение от 6 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>. Тел./факс <***>

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3803/2024
г. Магадан
07 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2026 г. Определение в полном объеме изготовлено 07.04.2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Брагиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, отчёт финансового управляющего ФИО1 о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о прекращении производства по делу от 05.03.2026 № 36,

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомМаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле по банкротству,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомМаг» (далее – ООО «ТрансКомМаг») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Маниловка, Хмельницкий район, Хмельницкая обл., адрес регистрации: 685000, <...>, крп. 1, кв. 25 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит:

- признать должника несостоятельным (банкротом);


- ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реструктуризации долгов;

- утвердить финансового управляющего из числа управляющих Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН: <***>, адрес: 302004 <...>, оф.14);

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 требование ООО «ТрансКомМаг» (ИНН: <***>) в размере 7 715 107 рублей 45 копеек.

Определением от 08.10.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомМаг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 признано обоснованным. С 06.10.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден


ФИО1, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Сведения о введении в отношении должника ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также сообщение об утверждении финансового управляющего опубликованы: в официальном издании - газете «Коммерсантъ» № 188(8120) от 11.10.2025, объявление № 77216395923; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве - сообщение № 19838029 от 07.10.2025. Судебное заседание назначено на 06.03.2026.

К судебному заседанию 06.03.2026 от финансового управляющего в материалы дела поступило уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования от 20.01.2026, анализ финансового состояния должника, отчет финансового состояния должника и приложенные к нему документы от 20.02.2026.

Вместе с тем, 06.05.2026 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п.1 статьи 57 Закона о банкротстве от 05.03.2026 № 36.

06.03.2026 в судебном заседании, суд, исследовав представленные в дело доказательства, а также ходатайство финансового управляющего пришёл к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства, предложил должнику и кредиторам представить письменное мнение по ходатайству финансового управляющего о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителе не обеспечили, извещены надлежащим образом, определение суда от 06.03.2026 оставлено без исполнения.

К судебному заседанию письменные мнений по ходатайству финансового управляющего о прекращении производства по делу от 05.03.2026 № 36, а также пояснения в части согласия осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве, в случае наличия согласия, перечислить на депозит суда денежные средства в размере, достаточном для проведения процедуры банкротства не представлено.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу от 05.03.2026 № 36, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в


действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. Заявителем по делу о банкротстве является ООО «ТрансКомМаг» в лице конкурсного управляющего ФИО2. Заявителем внесены денежные средства в депозит суда в размере 25 000 рублей.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния, в результате которого сделаны выводы:

1) должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

б) недостаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

в) при условии финансирования процедуру следует прекратить. Между тем, расходы на процедуру реструктуризации долгов в размере 19788 рублей 26 копеек должником не погашены, денежные средства в размере 25 000 рублей на следующую процедуру не внесены.

Кроме того, денежные средства, находящиеся на депозите суда, являются денежными средствами кредитора.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. ООО «ТрансКомМаг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 не представил доказательств о намерении финансирования процедуры банкротства из средств кредитора. Доказательства наличия иных источников финансирования процедур банкротства должника, в том числе заявления кредиторов и иных лиц, готовых нести судебные расходы по настоящему делу, а также доказательства вероятного обнаружения у должника имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дальнейшее осуществление процедур банкротства в отношении ФИО3 противоречит целям, задачам и принципам правового института несостоятельности (банкротства).

Таким образом, для введения процедуры реализации имущества должнику или кредиторам необходимо было внести 25 000 рублей в депозит арбитражного суда на вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества. В связи с отсутствием в настоящее время источника финансирования, а также возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает, что ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п.1 статьи 57 Закона о банкротстве от 05.03.2026 № 36, подлежит удовлетворению.

Из пункта 22 Постановления № 45 следует, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным


судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

С учетом установленных фактических обстоятельств данного дела, исходя из того, что возможность финансирования процедуры банкротства утрачена, арбитражный суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению.

Данный вывод суда документально не опровергнут, возражений относительно прекращения производства по делу от должника и кредиторов не поступили.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 8 п.1 статьи 57, пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего, ФИО1 от 05.03.2026 № 36 удовлетворить.

2. Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансКомМаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании ФИО3 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), прекратить.

3. Арбитражному управляющему ФИО1 опубликовать сведения о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве ФИО3 (ИНН <***>) в порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения, через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина