Решение от 26 января 2023 г. по делу № А57-18087/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18087/2022
26 января 2023 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс

о взыскании основного долга в размере 7 780 595 руб. 45 коп., процентов за просрочку оплаты в размере 12 643 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности,

от ответчика - не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл» о взыскании основного долга в размере 7 780 595 руб. 45 коп., процентов за просрочку оплаты в размере 12 643 руб. 46 коп.

Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца, который уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7 780 595 руб. 45 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Ответчик не обеспечил явку представителей, о дате, времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому возражает против заявленных требований, указывая на акты зачета между сторонами и неверную сумму задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ООО «Премиум Логистик» (Перевозчик) и ООО «Покровск Транс Ойл» (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов №01/08/19-1, согласно условиям которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 4.2 определено, что основанием для оплаты перевозки грузов является акт оказания услуг, счет-фактура, ТН, реестр перевозок. Оплата перевозки осуществляется не позднее 30 календарных дней от даты подписания Заказчиком акта оказания услуг.

При просрочке Перевозчиком исполнения обязанности по перевозке грузов Заказчика более чем на 2 рабочих дня, Перевозчик уплачивает Заказчику по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченной перевозки за каждый день просрочки этого обязательства (пункт 5.2.3).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

В рамках заключенного договора истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, оказав ответчику транспортные услуги на общую сумму 7 886 712 руб. 20 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 52 от 10 апреля 2020 г. на сумму 1 090 117 руб.,

- № 64 от 20 апреля 2020 г. на сумму 29 732 руб. 70 коп.

- № 65 от 20 апреля 2020 г. на сумму 279 160 руб. 60 коп.

- № 66 от 20 апреля 2020 г. на сумму 65 553 руб. 40 коп.

- № 44П2 от 30 апреля 2020 г. на сумму 176 827 руб. 20 коп.

- № 44ПЗ от 30 апреля 2020 г. на сумму 12 714 руб. 30 коп.

- № 44П4 от 30 апреля 2020 г. на сумму 26 363 руб. 20 коп.

- № 69 от 10 мая 2020 г. на сумму 957 951 руб.

- № 75 от 20 мая 2020 г. на сумму 1 243 885 руб. 60 коп.

- № 77 от 31 мая 2020 г. на сумму 754 465 руб.

- № 83 от 10 июня 2020 г. на сумму 1 838 354 руб. 50 коп.

- № 85 от 20 июня 2020 г. на сумму 1 411 587 руб. 70 коп.

УПД подписаны ответчиком с проставлением печати, что свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и принятия данных услуг без замечаний и возражений.

Ответчик оказанные истцом транспортные услуги не оплатил, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза, регулируемым нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указывает, что между сторонами были подписаны акты зачета, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 22 950 руб.

Истец представил возражения на отзыв ответчика с приложением письменных доказательств, из которых следует, что акты взаимозачета, на которые ссылается ответчик, уже были учтены истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, в связи с чем возражения ответчика отклоняются судом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день вынесения решения доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору перевозки в размере 7 780 595 руб. 45 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 61 966 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 903 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 63 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровск Транс Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва задолженность по договору перевозки в размере 7 780 595 руб. 45 коп., государственную пошлину в размере 61 903,00 руб.

Истцу обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 63,00 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 361 от 11.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина