Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А36-2036/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-2036/2024
г. Липецк
23 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Синельниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям

Harman International Industries, Inc. (номер компании 886255, дата регистрации 31.01.1980, юр.адрес: 400 Atlantic Street, Suite 1500, Stamford, CT 06901, USA, почт. адрес: а/я 28, Московский пр-кт, 10, <...>)

Еntertainment One UK Limited (номер компании: 2989602, юридический адрес: 45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK, почтовый адрес: 394026, <...>, а/я 28)

Rovio Intertainment Corporation (Ровио Энтермеймент Копрорецшн), Финляндия,

к заинтересованному лицу - судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 (Липецкая обл., г.Липецк, ул.В. ФИО2, д.14, к.3),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (Липецкая обл., г.Липецк, ул.В. ФИО2, д.14, к.3),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Чехольчик», Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области, ФИО3, ФНС,  Карт Бланш Гритингс Лимитед, Энтертейнммент Уан Юкей Лимитед,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, вынесенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 в рамках исполнительного производства №290834/23/48002-ИП от 27.09.2023,

об обязании судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 предпринять меры по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-4449/2023, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чехольчик» в пользу Harman International Industries, Inc. 53 179,80 руб.,


при участии в судебном заседании:

от заявителей: не явились,

судебный пристав-исполнитель ФИО1: не явилась,

от УФССП России по Липецкой области: не явился,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Компания Harman International Industries, Inc. обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка  ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, вынесенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 в рамках исполнительного производства №290834/23/48002-ИП от 27.09.2023, об обязании судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 предпринять меры по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-4449/2023, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чехольчик» в пользу Harman International Industries, Inc. 53 179,80 руб.

Определением от 14.03.2024 суд принял заявление к производству, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Чехольчик».

Определением суда от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены  взыскатели по сводному исполнительному производству: Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области, ФНС,  Карт Бланш Гритингс Лимитед, Энтертейнммент Уан Юкей Лимитед.


07.03.2024 Компания Harman International Industries, Inc.  обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 от 29.02.2024 об окончании и возвращении взыскателю исполнительного листа ФС №033948209 от 15.04.2021 (дело № А36-10224/2020); об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 предпринять все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного листа ФС №033948209 от 15.04.2021 о взыскании денежных средств в размере 53 100 руб. с ООО «Чехольчик» в пользу Harman International Industries, Incorporated,

Определением суда от 07.05.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-2039/2024.


07.03.2024 Еntertainment One UK Limited (номер компании: 2989602, юридический адрес: 45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK, почтовый адрес: 394026, <...>, а/я 28) обратилось с заявлением к  судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области (398043, <...>) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 от 29.02.2024 об окончании и возвращении взыскателю исполнительного листа ФС №031579796 от 20.08.2021 (дело №А36-10216/2020), об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 предпринять все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного листа ФС №031579796 от 20.08.2021 о взыскании денежных средств в размере 12 200 руб. с ООО «Чехольчик» в пользу Еntertainment One UK Limited,

Определением суда от 07.05.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-2013/2024.


07.03.2024 Компания Harman International Industries, Incorporated обратилась с заявлением  к судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 от 29.02.2024 об окончании и возвращении взыскателю исполнительного листа ФС №035045703 от 02.02.2022 (дело №А36-7215/2021), об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 предпринять все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного листа ФС №035045703 от 02.02.2022  о взыскании денежных средств в размере 53 241 руб. 60 коп. с ООО «Чехольчик» в пользу Harman International Industries, Incorporated.

Определением суда от 07.05.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-2038/2024.


11.03.2024 Rovio Intertainment Corporation обратилось с заявлением к судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 от 29.02.2024 об окончании и возвращении взыскателю исполнительного листа ФС №031579579 от 27.09.2021, об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов города Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО1 предпринять все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного листа ФС №031579579 от 27.09.2021 (дело №А36-10221/2020) о взыскании денежных средств в размере 52 100 руб. с ООО «Чехольчик» в пользу Rovio Intertainment Corporation.

Определением суда от 07.05.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-2027/2024.


Определением от 23.05.2024 по делу №А36-2039/2024 арбитражный суд удовлетворил ходатайство судебного пристава-исполнителя, объединил дело                       №А36-2036/2024 и дела №А36-2013/2024, №А36-2038/2024, №А36-2039/2024,              №А36-2057/2024 в одно производство для их совместного рассмотрения судьей Арбитражного суда Липецкой области Пустохиной Е.Ф., присвоив объединенному делу №А36-2036/2024.


07.03.2024 Компания Harman International Industries Incorporated обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, Управлению ФССП России по Липецкой области о признании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1 от 29.02.2024 об окончании и возвращении взыскателю исполнительного листа ФС №035046524 от 01.09.2022 недействительным, об обязании судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области предпринять все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного листа ФС №035046524 от 01.09.2022 (дело №А36-4913/2022) о взыскании денежных средств в размере 53 510 руб. 08 коп. с ООО «Чехольчик» в пользу Harman International Industries Incorporated.

Определением суда от 25.03.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-2037/2024.

Определением от 21.05.2024 по делу №А36-2037/2024 арбитражный суд объединил дело №А36-2037/2024 и №А36-2036/2024 в одно производство для их совместного рассмотрения судьей Арбитражного суда Липецкой области Пустохиной Е.Ф., присвоив объединенному делу №А36-2036/2024.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв на заявление, указав, что ООО «Чехольчик»  прекратило деятельность в качестве юридического лица и 01.07.2024 исключено из ЕГРЮЛ, в рамках сводного исполнительного производства им выполнены все мероприятия по розыску должника и его имущества, проведены осмотры мест, где должник осуществлял торговую деятельность, место нахождения организации не установлено. Согласно сведениям ФНС у ООО «Чехольчик» имелась контрольно-кассовая техника, которая снята с учета 28.04.2021 и 23.03.2022, последняя отчетность сдана должником в 2020 году.

Определением 08.08.2024 суд отложил рассмотрение дела, предложив заявителям обосновать требования с учетом представленных судебным приставом-исполнителем документов и пояснений.

В судебное заседание 12.09.2024 заявитель, судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по Липецкой области, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя  поступили пояснения, что на дату окончания исполнительных производств, объединенных в сводное, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного акта суда общей юрисдикции, отсутствовало.

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2023 по делу                №А36-4449/2023 с ООО «Чехольчик» в пользу Harman International Industries, Inc.  взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 1 100 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

Для принудительного исполнения решения 07.09.2023 судом выдан исполнительный лист.

27.09.2023 Октябрьским РОСП г. Липецка в отношении ООО «Чехольчик» возбуждено исполнительное производство №290834/23/48002-ИП.


Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.12.2021 по делу                №А36-7215/2021 с ООО «Чехольчик» в пользу Harman International Industries, Inc.  взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 1 100 руб., почтовые расходы в размере 141 руб. 60 коп.

Для принудительного исполнения решения 02.02.2022 судом выдан исполнительный лист.

02.03.2022 Октябрьским РОСП г. Липецка в отношении ООО «Чехольчик» возбуждено исполнительное производство №38104/22/48002-ИП.


Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.08.2021 по делу                №А36-10221/2020 с ООО «Чехольчик» в пользу Rovio Entertainment Corporation  взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 100 руб.

Для принудительного исполнения решения 27.09.2021 судом выдан исполнительный.

02.11.2021 Октябрьским РОСП г. Липецка в отношении ООО «Чехольчик» возбуждено исполнительное производство №186215/21/48002-ИП.


Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.03.2021 по делу                №А36-10224/2020 с ООО «Чехольчик» в пользу Harman International Industries, Inc.  взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,  судебные издержки - 1 100 руб.

Для принудительного исполнения решения 15.04.2021 судом выдан исполнительный лист.

21.05.2021 Октябрьским РОСП г. Липецка в отношении ООО «Чехольчик» возбуждено исполнительное производство №88591/21/48002-ИП.


Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.06.2021 по делу                №А36-10216/2020 с ООО «Чехольчик» в пользу Entertainment One UK Limited  взыскано 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 200 руб.

Для принудительного исполнения решения 20.08.2021 судом выдан исполнительный лист.

23.09.2021 Октябрьским РОСП г. Липецка в отношении ООО «Чехольчик» возбуждено исполнительное производство №160029/21/48002-ИП.


Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.08.2022 по делу                №А36-4913/2022 с ООО «Чехольчик» в пользу Harman International Industries, Inc.  взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,  расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости товаров, приобретенных у ответчика, в сумме 1 300 руб., почтовые расходы – 210 руб. 08 коп.

Для принудительного исполнения решения 01.09.2022 судом выдан исполнительный лист.

26.09.2022 Октябрьским РОСП г. Липецка в отношении ООО «Чехольчик» возбуждено исполнительное производство №198844/22/48002-ИП.


Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28.11.2022 и от 12.02.2024 указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №88591/21/480002-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29.02.2024 исполнительные производства в отношении ООО «Чехольчик» окончены в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и ценностей, исполнительные листы возвращены  взыскателям.

Заявители,  полагая, что судебным приставом не рассмотрено заявление взыскателя об объявлении должника в розыск, не обращено взыскание на денежные средства в кассе должника, преждевременно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, обратились с настоящими заявлениями в арбитражный суд.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Предусмотренные Законом об исполнительном производстве исполнительные действия и меры принудительного характера в соответствии с требованиями статей 64 и 68 названного закона применяются судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. Полнота и достаточность совершаемых действий также определяется судебным приставом.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Поэтому перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, является открытым и предоставляет судебному приставу-исполнителю право совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу части 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные данным Законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве, розыск осуществляется по инициативе судебного пристава-исполнителя или по заявлению взыскателя. По исполнительным документам, содержащим перечисленные в части 5 данной статьи требования, судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника и (или) его имущества при наличии соответствующего заявления взыскателя.

Постановление о розыске должника, его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска (часть 6 статьи 65 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов сводного исполнительного производства № 88591/21/480002-СД, судебным приставом-исполнителем ФИО4 03.04.2023 было вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ООО «Чехольчик» (т.3, л.д.2).

Таким образом, довод взыскателя о бездействии  судебного пристава-исполнителя в указанной части опровергается материалами дела.

В силу ст. 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте  обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника,  обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального  закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В заявлениях о возбуждении исполнительного производства заявитель указывал на место осуществления ООО «Чехольчик» предпринимательской деятельности.

По мнению взыскателей, судебный пристав-исполнитель не совершил выход по адресам ведения должником предпринимательской деятельности, указанным ими в заявлении, не обратил взыскание на денежные средства, поступающие в кассу должника.

Вместе с тем, указанный довод заявителей также опровергается материалами сводного исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем  производились выходы по адресам, указанным заявителем в г. Липецке, направлялись запросы в  организации, по адресам которых по сведениям взыскателя должником велась предпринимательская деятельность, а также  были даны поручения Воронежскому отделу судебным приставов  об аресте денежных средств по местам осуществления предпринимательской деятельности в г. Воронеже.

Из полученных судебным приставом ответов и сведений, следует, что ООО «Чехольчик» не осуществляет предпринимательскую деятельность по указанным взыскателям адресам, отчетность за 2022 год в ФНС не сдавалась.

Об отсутствии ведения должником предпринимательской деятельности свидетельствует также факт исключения ООО «Чехольчик» из ЕГРЮЛ, в связи с недостоверностью сведений о месте его нахождения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в полном объеме произведены  исполнительные действия и осуществлены меры принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО «Чехольчик».

Отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может свидетельствовать о неосуществлении судебным приставом необходимых мер для исполнения требований исполнительного документа и о незаконности оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителей отсутствуют.


Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Harman International Industries, Inc., Еntertainment One UK Limited, Rovio Intertainment Corporation  о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя  Октябрьского РОСП г. Липецка ФИО4 от 29.02.2024 об окончании исполнительных производств, обязании судебного пристава-исполнителя предпринять все предусмотренные законом меры по исполнению судебных актов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Липецкой области.

Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                             Е.Ф. Пустохина