Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А41-100676/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100676/19
18 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть вынесена 12 мая 2020

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ХЕВЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ОМЕГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХЕВЕЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ОМЕГА» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар по счету на оплату №16.ОМ.0039 от 14.08.19 в размере 97 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549 руб. 18 коп. за период с 27.08.2019 по 18.11.2019, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 960 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены. Дело рассматривалось по имеющимся в материалах дела документам в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В порядке ст. 4 ст. 137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Продавец) заключен договор поставки путем выставления счета на оплату № 16.0М.00З9 от 14.08.2019 г. (оферта) ответчиком и его акцепта истцом в форме оплаты указанного счета на сумму 97 450 рублей (платежное поручение № 10606 от 19.08.2019 г.).

Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательства по поставке в адрес истца товара в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счете на оплату № 16.0М.00З9 от 14.08.2019 г., а также доставке указанного товара до терминала транспортной компании в г. Новочебоксарск.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был передать истцу товар в течение 7 (семи) дней. Однако, обязательства по передаче товара ответчиком на момент подачи настоящего иска не исполнены.

17.09.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о поставке товара в срок не позднее 01.10.2019 г. либо о возврате суммы предоплаты в указанный срок, а также оплате неустойки за просрочку поставки.

Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без исполнения.

Ответчик возражения на исковые требования суду не представил.

Между тем, в силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов.

Период просрочки предъявлен с 27.08.2019 г. по 18.11.2019г., сумма процентов заявлена в размере 1 549, 18 руб..

От ответчика возражения в части взыскания процентов суду не поступили.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признает требования истца доказанными.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 960 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОМЕГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ХЕВЕЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 97 450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 549 руб. 18 коп. за период с 27.08.2019 по 18.11.2019, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 960 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян