Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А54-10824/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10824/2019
г. Рязань
20 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 391105 Рязанская область, район Рыбновский, <...>)

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121552, <...>) в лице Рязанского филиала (<...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 129110, <...>, эт. 4,пом.I к.16,17),

ФИО2 (г. Рязань),

о взыскании в пользу лизингодателя страхового возмещения в размере 2994016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92199 руб. (в пользу истца), расходов на экспертные услуги в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 66 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее по тексту - истец, ООО "Эверест") с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту - ответчик, САО "ВСК"), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Альфамобиль", о взыскании в пользу лизингодателя страхового возмещения в размере 2994016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92199 руб. (в пользу истца), расходов на экспертные услуги в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 66 руб.

Определением от 09.12.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. Впоследствии указанное ходатайство им было снято.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв (т.1 л.д. 131-33) в котором возражает против заявленных требований.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 17.04.2017 между ООО "Альфамобиль" (лизингодатель) и ООО "Армата" (лизингополучатель) заключен договор лизинга №00924-МСК-17-Л (т.1 л.д.137-138), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и Общих условиях (п. 2.1).

Предметом лизинга по договору является грузовой самосвал МАЗ 6501Н9-8420-000 (далее по тексту - грузовой самосвал МАЗ) (п. 2.2).

Стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 4050000 руб. (п. 2.5).

Разделом 4 договора лизинга определены условия страхования предмета лизинга.

Так, согласно п. 4.4 договора выгодоприобретателем по договору страхования (страховому полису) по рискам утраты, полной гибели, хищения и угона предмета лизинга является лизингодатель; выгодоприобретателем по риску повреждения (ущерб) предмета лизинга является лизингополучатель, форма возмещения ущерба - направление на СТОА официального дилера.

21.04.2017 между САО "ВСК" (страховщик) и ООО "Альфамобиль" (страхователь) заключен договора страхования (полис) №17000V8007796 предмета лизинга - грузового самосвала МАЗ на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №171.1 от 27.10.2016 САО "ВСК".

По условиям указанного договора страхования выгодоприобретателем является ООО "Альфамобиль" в случае полной гибели/хищения имущества в части неоплаченной стоимости и задолженности лизингополучателя в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя. В остальной части выгодоприобретателем является лизингополучатель (ООО "Армата"). В случае частичного повреждения имущества выгодоприобретателем является лизингополучатель в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга №00924-МСК-17-П от 17.04.2017.

Транспортное средство застраховано по следующим рискам: дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется); природные и техногенные факторы; действия третьих лиц; хищение ТС. Срок страхования - до 20.04.2020.

01.09.2017 между ООО "Армата", ООО "Эверест" и ООО "Альфамобиль" заключен договор №00924-МСК-17-Ц о замене стороны в обязательстве (т.2 л.д. 29-30), по условиям которого ООО "Армата" передает с согласия лизингодателя, а ООО "Эверест" принимает все права и обязанности лизингополучателя по договору внутреннего лизинга №00924-МСК-17-Л от 17.04.2017, заключенному между ООО "Армата" и ООО "Альфамобиль" в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора (п. 1.1).

ООО "Эверест" принимает на себя все обязанности лизингополучателя перед лизингодателем по договору лизинга, существующие на дату заключения договора, в том числе по уплате лизинговых платежей в размере 3908049 руб. 24 коп (п. 1.2).

На основании перемены лиц по договору лизинга 04.09.2017 между САО "ВСК" (страховщик) и ООО "Альфамобиль" (страхователь) заключено дополнительное соглашение №17000V8007796-D00001 к полису (договору страхования) №17000V8007796 от 21.04.2017 об изменении лизингополучателя на ООО "Эверест" (т.2 л.д. 28).

01.02.2019 в 19 час. 30 мин. на 9-м км а/д Спас-Клепики - Рязань Клепиковский район Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ 6501М9-8420-00, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 (принадлежащего ООО "Эверест") (наезд на препятствие - дерево), в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения (т.2 л.д. 76-86).

07.02.2019 ООО "Эверест" обратился в САО "ВСК" с заявлением о наступлении страхового события (т.1 л.д. 29).

12.02.2019, 26.03.2019 САО "ВСК" произведен осмотр поврежденного транспортного средства (т.2 л.д. 8-9, 17).

19.02.2019 САО "ВСК" выдано страхователю - ООО "Альфамобиль" - направление на ремонт №6497348/6906993 на СТОА ООО "Рязань-Скания", ремонт до 2409750 руб. (т.1 л.д. 145).

19.04.2019 ООО "Эверест" сообщила ООО "Альфамобиль" о том, что полученные транспортным средством повреждения привели к конструктивной гибели автомобиля, а также о том, что ответчиком затягивается страховая выплата.

17.05.2019 ООО "Эверест" обратился в САО "ВСК" с требованием предоставить информацию с указанием всех поврежденных элементов и необходимых работ для восстановления транспортного средства, а именно согласованный заказ-наряд (т.1 л.д. 33).

Письмом от 24.05.2019 исх. №6497348 САО "ВСК" отказало истцу в предоставлении копий материалов выплатного дела.

27.05.2019 истец организовал проведение независимой технической экспертизы транспортного средства - договор от 27.05.2019 №04/19/17 с Центр независимой оценки ООО "Эксперт" - т.1 л.д. 36-39. Расходы истца на проведение независимой экспертизы составили 10000 руб. - платежное поручение от 27.06.2019 №516.

11.06.2019 ООО "Эверест" направило в адрес ООО "РязаньСкан" письмо, в котором просило сообщить, согласовано ли направление на ремонт №6906993 транспортного средства в САО "ВСК", а также просило предоставить предварительный заказ-наряд с указанием всех поврежденных элементов и необходимых работ для восстановления транспортного средства (т.1 л.д. 79).

Письмом от 13.06.2019 ООО "РязаньСкан" сообщило истцу о том, что предварительный заказ-наряд по убытку 6497348 находится на согласовании в страховой компании (т.1 л.д. 80).

В соответствии с заключением специалиста ООО "Эксперт" от 03.07.2019 №04/19/17 стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства составила 3486882 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 448484 руб. (т.1 л.д.40-49).

09.07.2019 истец направил в адрес ООО "Альфамобиль" письмо, в котором просил предоставить доверенность для представления интересов от имени ООО "Альфамобиль" по страховому случаю №6497348, в частности с правами предоставленным стороне по делу в арбитражных судах с правом получения выплаты на расчетный счет ООО "Альфамобиль" (т.1 л.д. 81).

18.07.2019 истец направил САО "ВСК" претензию с требование произвести лизингодателю (ООО "Альфамобиль") страховую выплату в размере 2994016 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96505 руб. 75 коп., а также расходов по экспертизе 10000 руб. (т.1 л.д.82-87).

23.07.2019 истец направил в адрес ООО "Альфамобиль" претензию, в котором просил: решить вопрос с САО "ВСК" по выплате страхового возмещения в кратчайшие сроки; уступить право требования выплаты страхового возмещения ООО "Эверест"; расторгнуть договор лизинга в связи с получением полной конструктивной гибелью ТС; произвести расчет сальдо встречных требований; произвести возврат денежных сумм уплаченных по договору лизинга за март, апрель, май, июнь, июль 2019 года до момента выполнения обязательств страховщика (т.1 л.д. 88-92).

22.08.2019 истец направил ООО "Альфамобиль" распорядительное письмо от 19.08.2019, в котором сообщил, что согласно независимой экспертизе стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 75% страховой стоимости, т.е. наступила полная конструктивная гибель застрахованного имущества. Также истец сообщил ООО "Альфамобиль", что годные остатки указанного транспортного средства оставляет себе (т.1 л.д. 93).

Письмом от 29.08.2019 ООО "Альфамобиль" сообщило истцу, что в ходе изучения заключения №04/19/17 от 03.07.2019 установлено несоответствие расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и заключения эксперта в акте осмотра №04/19/17 от 27.05.2019 о замене, подтверждающую целесообразность замены рамы, МКПП в сборе. В ходе произведенных переговоров с ООО "РязаньСкан" установлено несоответствие цены на кабину, а также возможность замены корпуса КПП. На основании изложенного ООО "Альфамобиль" предложил истцу детализировать вышеуказанное заключение специалиста. При этом сообщил, что со стороны ООО "Альфамобиль" ведутся переговоры с САО "ВСК" об осуществлении страховой выплаты (т.1 л.д. 94-95).

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что в иске следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения регулируются гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации "Страхование".

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

Из пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что лизингополучателем по договору лизинга от 17.04.2017 №00924-МСК-17-Л с учетом условий договора от 01.09.2017 №00924-МСК-17-Ц о замене стороны в обязательстве, является истец - общество с ограниченной ответственностью "Эверест".

В соответствии с условиями страхового полиса (договора страхования) №17000V8007796, выданного САО "ВСК", выгодоприобретателем является ООО "Альфамобиль" в случае полной гибели/хищения имущества в части неоплаченной стоимости и задолженности лизингополучателя в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя. В остальной части выгодоприобретателем является лизингополучатель. В случае частичного повреждения имущества выгодоприобретателем является лизингополучатель в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга №00924-МСК-17-П от 17.04.2017.

Транспортное средство застраховано по следующим рискам: дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется); природные и техногенные факторы; действия третьих лиц; хищение ТС. Срок страхования - до 20.04.2020.

01.02.2019 в 19 час. 30 мин. на 9-м км а/д Спас-Клепики - Рязань Клепиковский район Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАЗ 6501М9-8420-00, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 (принадлежащего ООО "Эверест") (наезд на препятствие - дерево), в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия по условиям договора страхования страховая сумма составляла 3442500 руб. (период с 21.04.2018 по 20.04.2019).

Истец в обоснование исковых требований ссылается на факт тотальной гибели застрахованного транспортного средства, в подтверждение чего представил в материалы дела заключение специалиста ООО "Эксперт" от 03.07.2019 №04/19/17. Согласно указанному заключению стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства составила 3486882 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 448484 руб.

Из текста исходящих писем истца в адрес ООО "Альфамобиль" также следует, что, заявляя требования, истец исходит именно из факта тотальной гибели транспортного средства.

Как уже было указано выше, по условиям договора страхования выгодоприобретателем является ООО "Альфамобиль" в случае полной гибели/хищения имущества в части неоплаченной стоимости и задолженности лизингополучателя в соответствии с распорядительным письмом лизингодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в случае если лизингодатель отказывается (уклоняется) от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель, поскольку на нем лежит риск случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, вправе требовать от лизингодателя уступить ему право требования выплаты страхового возмещения, а в случае отказа лизингодателя от такой уступки вправе приостановить внесение лизинговых платежей (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств заключения между лизингодателем и лизингополучателем договора уступки права требования (цессии) либо уклонения лизингодателем от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения, лизингополучатель в материалы дела не представил.

Из представленной в материалы дела переписки лизингодателя с истцом и ответчиком не усматривается, что ООО "Альфамобиль" уклонялся от совершения действий, необходимых для получения страхового возмещения.

Учитывая, что требования истца основаны именно на обстоятельствах, подтверждающих тотальную гибель транспортного средства, а также отсутствие договора цессии между лизингодателем и истцом, у истца отсутствует право для обращения в арбитражный суд с настоящим иском в интересах лизингодателя.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Само транспортное средство, как предмет лизинга может быть застраховано по договору КАСКО, по договору ОСАГО застрахована ответственность лица, управляющего автомобилем, но, независимо от того по какому из договоров заявлено о получении страховой выплаты, денежные средства во всех случаях имеют целевое назначение - восстановление транспортного средства, собственником которого является лизингодатель и именно он является лицом, уполномоченным принимать решения относительно судьбы принадлежащего ему имущества.

У страховщика, как стороны договора страхования не только не возникает обязанности, но и отсутствует право на совершение страховой выплаты в пользу лизингополучателя при отсутствии согласия выгодоприобретателя - лизингодателя.

Особенности страхового правоотношения, связанные с имущественным страхованием объектов прав, находящихся в лизинге являются следствием особенностей соотношения вещных и обязательственных прав лизингодателя и лизингополучателя в рамках договора лизинга. Главным условием, определяющим особенности правоотношений, как в рамках лизинговой сделки, так и в рамках сопутствующих обязательств в т.ч. страховых является длящийся вещный статус объекта лизинга и его трансформация при исполнении договора. До момента выплаты всех лизинговых платежей и внесения выкупной (остаточной) стоимости объекта именно лизингодатель является собственником объекта лизинга.

В силу указанных абсолютных прав именно лизингодатель и никто другой вправе определить порядок совершения действий в пределах любой сделки, в т.ч. лизинговой или страховой и ограничен только их условиями. Право лизингодателя относительно объекта следует из абсолютного вещного титула и не предполагает возможности его изменения, трансформации или прекращения вне прямо выраженной его воли как собственника.

Таким образом, только лизингодатель при заключении договоров страхования вправе определить порядок возмещения имущественных рисков, поскольку как собственник он имеет преимущественное право и первоначальную заинтересованность в сохранении объекта лизинга до момента его полной оплаты. В связи с чем, условия страхового обязательства, заключенного между лизингодателем и страховщиком с определением порядка выплаты в пользу иного выгодоприобретателя (лизингополучателя) предполагают возможность их реализации строго в соответствии с буквальным их содержанием. Совершение таких действий страховщиком и лизингодателем без учета ограничивающих условий предполагает прямое нарушение права собственности лизингодателя на застрахованный объект.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств передачи выгодоприобретателем права требования страхового возмещения путем заключения договора уступки права требования или отказа от получения страхового возмещения в пользу истца, правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

С учетом вышеизложенных суд отказывает истцу в удовлетворении представленного в материалы дела 13.05.2020 ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а в случае получения транспортным средством конструктивной гибели в соответствии с правилами страхования рассчитать стоимость годных остатков.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Эверест" о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу лизингодателя страхового возмещения в размере 2994016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92199 руб. (в пользу истца), расходов на экспертные услуги в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 66 руб., отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении искового требования, расходы по оплате истцом государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 391105 Рязанская область, район Рыбновский, <...>) о взыскании со страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 121552, <...>) в пользу лизингодателя страхового возмещения в размере 2994016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92199 руб. (в пользу истца), расходов на экспертные услуги в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 66 руб., отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Ю.М. Шишков