Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А83-19629/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19629/2021
10 октября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр»

о взыскании 16 236,48 рублей.

При участии третьего лица временного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» арбитражного управляющего ФИО2.

При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности;

от иных лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр» о взыскании суммы задолженности в размере 16 236,48 рублей по договору №46Э/21 от 22.01.2021.

Определением суда от 01.10.2021 исковое заявление оставлено без движения. Истец в установленный срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 02.11.2021 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» ФИО2.

10.02.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» поступило заявление о приостановлении производства по настоящему делу в связи с тем, что определением суда от 08.11.2021 по делу №А89-3930/2020 в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком на 6 месяцев, до 28.04.2022.

Определением суда от 14.03.2022 ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» о приостановлении производства по делу №А83-19629/2021 удовлетворено. Производство по делу №А83-19629/2021 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно - расчетный центр» о взыскании суммы задолженности в размере 16 236,48 рублей по договору №46Э/21 от 22.01.2021 приостановлено до вступления в силу судебного акта, принятого в рамках дела №А83-3930/2020 по рассмотрению заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» о включении в реестр требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр».

12.05.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

27.06.2022 суд протокольным определением в порядке ст. 146, ч.5 ст. 184 АПК РФ, посчитав, что обстоятельства послужившие причиной для приостановления производства по делу устранены, возобновил производство по делу.

В судебное заседание, назначенное на 03.10.2022, явился уполномоченный представитель истца, который высказал свою позицию относительно исковых требований и исследуемых судом документов, ответил на вопросы, поставленные судом в ходе судебного заседания.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств не направил.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановления Пленума от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, копия первого судебного акта - определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было направлено ответчику по адресу регистрации, судебная корреспонденция была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении – почтовое отправление №29500065183915 получено ответчиком 16.11.2021, что в силу статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом выполняются обязанности по размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информации о времени и месте проведения судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии искового заявления к производству, а также размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет (http://crimea.arbitr.ru), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 процессуального закона, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

22.01.2021 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ГУП РК «Крымэкоресурсы»), именуемое в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр», именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили Договор № 46Э/21 на содержание и эксплуатацию совместно используемого имущества (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 «Сторона 2» обязана возместить затраты «Стороне 1» на содержание и эксплуатацию совместно используемого имущества пропорционально занимаемой площади.

Характеристика недвижимого имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения:

- нежилые помещения цокольного этажа №№1,2,3 общей площадью 83,2 кв.м, в здании литер А, расположенные по адресу: 295001, <...>; (далее по тексту - Помещения).

- общая площадь помещений: 83,2 кв.м.;

- «Сторона 2» использует имущество на основании распоряжения Совета Министров Республики Крым от 29 августа 2017 года №1006-р «О закреплении имущества» (пункт 1.2 договора).

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 2 договора. Ответственность сторон – в разделе 4 договора.

Цена Договора составляет: 64 945, 92 (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять руб. 92 коп.) в т.ч. НДС. Расчет цены договора приведен в Приложении №1 к настоящему договору которое является его неотъемлемой частью. Расчетным периодом по настоящему Договору является один месяц. «Сторона 2» производит оплату на основании счетов, выставленных «Стороной 1» не позднее 25 числа текущего месяца. Расчеты производятся и безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Стороны 1». Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Стороны 2» (пункты 3.1-3.4 договора).

Срок действия настоящего Договора устанавливается с даты его подписания и по «31» декабря 2021 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами всех обязательств (пункт 5.1 договора).

Не исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности (Пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48).

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Как указано в статье 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений гражданского законодательства, следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Соответствующие выводы подтверждаются и выводами судебной практики. Оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре, других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений и поведения сторон, обычаям делового оборота (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.10.2002 N 5753/02 по делу N А40-48067/01-102-258).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» №А833930/2020.

Определением суда от 08.11.2021 (резолютивная часть от 28.10.2021) года в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620041, г. Екатеринбург, а/я 33), являющийся членом саморегулируемой организации Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, 115114, г. Москва, Шлюзовая <...>).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 206(7168) от 13.11.2021.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэкоресурсы» обратилось в суд с заявлением о признании кредиторских требований в размере 4 780 458,66 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 18.04.2022 по делу №А83-3930/2020 заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» удовлетворено частично. Требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 673 480,00 рублей – сумма основного долга – признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Прекращено производство в части требований кредитора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» в размере 106 978,66 рублей – задолженность по договорам № 29/Э от 21.07.02020, № 30/К от 21.07.2020, № 45К/21 от 20.01.2021, № 46Э/21 от 22.01.2021.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 16 236,48 рублей по договору №46Э/21 от 22.01.2021 подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Так, в обоснование наличия задолженности, в качестве доказательства исковых требований истец предоставил надлежащие копии следующих документов:

- счет на оплату №7929 от 29.01.2021 на сумму 5412,16 рублей;

- счет на оплату №26305 от 26.02.2021 на сумму 5412,16 рублей;

- счет на оплату №48004 от 31.03.2021 на сумму 5412,16 рублей;

- акт №7875 от 29.01.2021 на сумму 5412,16 рублей;

- акт №25951 от 26.02.2021 на сумму 5412,16 рублей;

- акт №47663 от 31.03.2021 на сумму 5412,16 рублей;

Ответчик данные обстоятельства не опроверг, отзыв на исковое заявление суду не предоставил, занял пассивную позицию.

Доказательств того, что денежное обязательство ответчиком исполнено, в материалах дела нет, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору в полном объеме и в установленные сроки, не произведение оплаты ответчиком не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 16 236,48 рублей по договору №46Э/21 от 22.01.2021 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3948 от 16.09.2021.

Учитывая результат рассмотрения иска, государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы» сумму задолженности в размере 16 236,48 рублей по договору №46Э/21 от 22.01.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И. А. Ищенко