Резолютивная часть решения от 21 декабря 2021 г. по делу № А21-7533/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

дополнительное решение

г. Калининград

Дело №

А21-7533/2020

“21”

декабря

2021 года


«20» декабря 2021 года оглашена резолютивная часть

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи

Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибковой А. И.,



рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения



установил:

иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колесниченко Николаю Викторовичу о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 1091303, N 1086886, N 1152678, N 1153107, N 1152685.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, исковые требования удовлетворены частично: с Колесниченко Н.В. в пользу компании взыскана компенсация в размере 5000 рублей (по 1000 рублей за каждый из пяти товарных знаков); в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2021 решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2020 по делу N А21-7533/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением суда от 22 ноября 2021г. исковые требования удовлетворены частично: с ФИО1 в пользу компании взыскана компенсация в размере 25000 рублей (по 5000 рублей за каждый из пяти товарных знаков); в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу в связи с не разрешением вопроса о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалобы по делу.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень носит исчерпывающий характер.

Принятие дополнительного решения – это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены в судебном заседании, при обязательном оставлении без изменения тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

Установлено, что при подаче апелляционной и кассационной жалоб Компанией уплачена государственная пошлина по 3000 рублей соответственно.

В силу абзаца второго части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов за подачу кассационной жалобы разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что постановлением апелляционной и кассационной инстанций судебный акт суда первой инстанции был изменен и отменен, соответственно, однако вопрос о разрешении судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб судом первой инстанции разрешен не был, тогда как материалами дела подтверждается факт оплаты Компанией в доход федерального бюджета государственной пошлины в общей сумме 6 000 рублей, сумма которой, с учетом указанных норм права, подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя, заявление Компании подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейши судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И. Л. Гурьева