Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А27-3665/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-3665/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


18 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Потапова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопред» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, о взыскании 410 780 руб. задолженности по договору поставки от 06.04.2011 № 2177, неустойки за период с 02.12.2022 по 28.02.2023 в размере 9 061 руб.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергопред» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ответчик) о взыскании 410 780 руб. задолженности по договору поставки от 06.04.2011 № 2177, неустойки за период с 02.12.2022 по 28.02.2023 в размере 9 061 руб.

Как следует из искового заявления, требования истца со ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки № 2177 от 06.04.2011, на основании универсальных передаточных документов от 24.10.2022 № 62, от 11.11.2022 № 66, от 02.12.2022 №№ 68,69.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Признание иска подписано представителем ООО ТД «СДС-Трейд» ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.11.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Размер государственной пошлины за рассмотрение иска составил 11 397 руб., из которых 7 977,90 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ), а 3 419,10 руб. (30 %) – возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признание иска принять, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопред» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 410 780 руб. долга по договору поставки от 06.04.2011 № 2177, неустойки за период с 02.12.2022 по 28.02.2023 в размере 9 061 руб., 3 419,10 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Энергопред» (ОГРН <***>) вернуть из федерального бюджета 7977,90 руб. уплаченной по делу государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Потапов А.Л.