Определение от 8 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа

г. Владивосток Дело № А51-16077/2022 1516/2026

09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании 09.02.2026 заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о выдаче исполнительного листа

в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Владивосток, Приморский край, зарегистрирована по адресу: <...>, СНИЛС 096-134-172- 69)

о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Установил:

Решением суда от 27.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 690106, <...>, каб. 407).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №210(7411) от 12.11.2022.

Постановлением Пятого Арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2022 по делу №А51- 16077/2022 изменено. Признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №21(7466) от 04.02.2023.

Определением суда от 10.10.2024 ФИО2 освобожден от обязанностей финансового управляющего должника – ФИО1.

Определением суда от 04.03.2025 финансовым управляющим должником ФИО1 утверждена ФИО3 - члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 440026 , <...> д.12.оф.2).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 440014, <...>).

27.06.2025 от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в настоящее время служит по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Определением суда 28.11.2025 производство по делу № А51-16077/2022 возобновлено.

27.11.2025 от должника поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 15.12.2025 производство по делу №А51-16077/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено.

12.01.2026 ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 13.01.2026 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 09.02.2026.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление кредитора подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве установлено, что в случае прекращения производства по делу, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Сообразно с правовой позицией, изложенной в указанном определении Верховного Суда, предъявляемые к должнику требования по смыслу пунктов 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве могут быть поделены на два основных вида в зависимости от того, допустимо ли их списание (прекращение соответствующего обязательства) по завершении процедуры реализации. От требований, указанных в пунктах 5 и 6 данной статьи, должник не может быть освобожден. В то же время пункт 4 предусматривает возможность списания остальных долгов, если только не будет доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

В условиях прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, отказ в выдаче кредитору (взыскателю) исполнительного листа на основании определения суда об установлении требования в деле о банкротстве нарушает права такого кредитора, лишает его возможности получить удовлетворение его требований в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов; они могли быть выданы судом исходя из общих начал процессуального законодательства, даже если бы пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве не предусматривал возможность их выдачи в схожих ситуациях.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. Таким образом, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Применительно к рассматриваемым отношениям с учетом разъяснений пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" это регулирование означает, что, выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в размере суммы, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках банкротных процедур; вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Суд считает вышеуказанную правовую позицию подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку ее смысл, а именно указание на то, что само по себе отсутствие прямого законодательного регулирования не свидетельствует о наличии запрета на выдачу исполнительных листов, а также указание на то, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга и основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр, обуславливает ее применение и к правоотношениям, вытекающим из установления требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.01.2023 по делу А51-16077/2022 247491/2022 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования ООО "Траст" в размере 960 729,67 руб., из которых: 855 190,22 руб. – просроченный основной долг; 62 533,67 руб. – просроченные проценты; 30 304,87 руб. – пени; 12 700,91 руб. - госпошлина.

Согласно пояснений кредитора с даты включения требований ООО ПКО «ТРАСТ» в реестр требований кредиторов, погашений в ходе реализации имущества должника не производилось.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных ООО ПКО «ТРАСТ» требований.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО ПКО «ТРАСТ» о выдаче исполнительного листа удовлетворить.

Выдать исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность в размере 960 729,67 руб., из которых: 855 190,22 руб. – просроченный основной долг; 62 533,67 руб. – просроченные проценты; 30 304,87 руб. – пени; 12 700,91 руб. - госпошлина».

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.В. Борисов