Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А43-16398/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-16398/2020
25 декабря 2020 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 03.12.2020.

В полном объеме решение изготовлено 25.12.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-418)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область

к акционерному обществу «Корунд-Системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дзержинское оргстекло» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Корунд-Системы» о взыскании 24516690 руб. 60 коп. задолженности, 2246053 руб. 48 коп. пени за период с 13.08.2019 по 22.05.2020, и далее по день фактической оплаты задолженности.

Заявлением от 03.12.2020 истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 18174942 руб. 44 коп. задолженности, 1066802 руб. 58 коп. пени за период с 13.08.2019 по 22.05.2020, и далее по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 02.12.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.12.2020.

Ответчик в материалы дела предоставил отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор водоотведения № 005108 № КС-430-17 от 17.08.2017, по условиям которого, истец обязуется осуществлять прием фекальных и промышленно-ливневых сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить Организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором (пункт 1 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОВКХ.

Во исполнение условий договора истец в период июль 2019 года - февраль 2020 года оказал ответчику услуги по водоотведению и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчик не оплатил оказанные ему услуги предусмотренных договором, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, договорные обязательства по оказанию услуг в спорный период истец исполнил, что подтверждается материалами дела – актами выполненных работ, подписанными ответчиком, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

На основании вышеизложенного требование о взыскании 18174942 руб. 44 коп. задолженности заявлено обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 1066802 руб. 58 коп. пени за период с 13.08.2019 по 22.05.2020, и далее по день фактической оплаты задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате задолженности по договору за период июль 2019 года - февраль 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 54 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводного хозяйства обязательств по оплате договора ОВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере одной стотридцатой рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет пени судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате.

Контррасчет неустойки ответчика совпадает с исковыми требованиями.

Довод ответчика о том, что просрочка исполнения договорной обязанности по оплате возникла из-за несвоевременных направления в его адрес счетов для оплаты и в этой связи с невозможностью определения начального периода просрочки, судом рассмотрен и отклонен, в силу следующего.

Согласно части «в» пункта 12 договора абонент обязан обеспечивать учет отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором (часть «е» пункт 12 договора).

Таким образом, поскольку ответчик осуществляет учет сточных вод и ему известны установленные тарифы, последний не дожидаясь направления в свой адрес первичных документов, имел возможность самостоятельно произвести расчет и совершить оплату.

Позиция ответчика в части оспаривания объемов и отсутствием возможности произвести оплату без первичных документов судом отклонена, поскольку даже по бесспорной части ответчик задолженность не оплатил своевременно. Оплата не поставлена в зависимость от получения первичных документов ответчиком от истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Корунд-Системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область в пользу акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область 18174942 руб. 44 коп. задолженности, 1066802 руб. 58 коп. пени за период с 13.08.2019 по 22.05.2020, и далее по день фактической оплаты задолженности.

- в доход федерального бюджета 119209 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская