Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А42-6056/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6056/2020
город Мурманск
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310519004600082, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области, ул. Молодежная, д. 12, п.г.т. Молочный, Кольский район, Мурманская область, 184365 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 520 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, нотариальная доверенность серии 51 АА №1077168 от 07.09.2018,

ответчика – главы администрации г.п. Молочный Кольского района Мурманской области ФИО4, решение от 13.11.2018 № 1-4/7,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг, оказанных в рамках муниципального контракта №01493000054190000150001 на выполнение работ по зимнему содержанию улично-дорожной сети г.п.Молочный в 2019 году от 20.11.2019, в размере 793 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об уточнении исковых требований; просил взыскать с ответчика 520 000 руб. неосновательного обогащения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений); представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 по результатам электронного аукциона между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен муниципальный контракт № 01493000054190000150001 на выполнение работ по зимнему содержанию улично-дорожной сети г.п.Молочный в 2019 году (далее - Контракт).

В силу пунктов 1.1, 1.2 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по зимнему содержанию улично-дорожной сети г.п. Молочный в зимний период 2019 г. (далее - работы) в сроки, объёмах и в соответствии с требованиями, установленными в настоящем контракте, техническом задании (Приложение №1 к контракту) и локальной смете (Приложение №2 к контракту), являющихся неотъемлемыми частями контракта. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные в соответствии с настоящим контрактом работы.

Цента контракта и порядок осуществления расчетов определены в разделе 2 контракта с учетом Дополнительного соглашения от 09.01.2020.

Оплата работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему контракту, производится Заказчиком на основании актов выполненных работ, счета и счета-фактуры (в зависимости от системы налогообложения). Окончательный расчёт осуществляется в течение не более чем 15 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ. Форма оплаты - безналичный расчет (пункт 2.7 Контракта).

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 10 января 2020 года, а в части расчетов и гарантийных обязательств - до полного их исполнения сторонами (раздел 10 Контракта).

Во исполнение условий Контракта истцом оказаны соответствующие услуги.

Для оплаты услуг истцом выставлены счета.

Ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 520 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 09/04 от 09.04.2020, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В силу абзаца 6 части четвертой статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 520 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 18 862 руб. (платежное поручение № 230 от 30.06.2020).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом указанного положения, а также с учетом уменьшения суммы исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 842 руб., оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 4020 руб. подлежит возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 520 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4020 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 842 руб., уплаченную платежным поручением № 230 от 30.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.