Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А73-21188/2019

1163/2019-182328(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21188/2019
г. Хабаровск
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 ноября 2019г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП

304280136601687, ИНН <***>)

к краевому государственному специализированному автономному

учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН

<***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

о взыскании 27 295 000 руб. при участии: от истца: ФИО3, доверенность от 10.04.2018; от ответчика: представители не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО2

(далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд с иском к

краевому государственному специализированному автономному учреждению

«Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (далее – КГСАУ

«Дальневосточная база авиационной охраны лесов», ответчик) о взыскании

задолженности по договорам на оказание авиационных услуг для

мониторинга пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров от 11.03.2019

№ 48, от 11.03.2019 № 49 в размере 27 295 000 руб. Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Представлен

отзыв на иск, требования признает. Ссылается на сложное финансовое

положение.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом положений п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (заказчик) были заключены договора:

- № 48 от 11.03.2019 г. на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2019 году, на вертолете МИ-8 с местом базирования ФИО4;

- № 49 от 11.03.2019 г. на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2019 году, на вертолете МИ-8 с местом базирования Нижнетамбовское.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 48 от 11.03.2019 г., заказчик поручает по заявкам на полет, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а так же тушения лесных пожаров (авиапатрулирование, тренировка, тушение лесных пожаров и прочие производственные полеты), в объеме и в сроки установленные Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора № 48 от 11.03.2019 г. заказчик обеспечивает финансирование исполнителю оказываемых авиационных услуг в соответствии с выделенными ему по государственному заданию на 2019 год денежными средствами, контролирует качество предоставленных авиационных услуг и расходования финансовых средств по договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 48 от 11.03.2019 г., цена договора определяется по фактическим объемам налета часов и стоимости летного часа по типам воздушных судов. Стоимость одного летного часа вертолета МИ-8 составляет 180 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора № 48 от 11.03.2019 г. расчеты производятся заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг с учетом перечисленного аванса, пропорционально фактически оказанным авиационным услугам и в соответствии с объемами выделенных заказчику по государственному заданию денежных средств.

Расчеты производятся заказчиком до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Фактический налет летных часов, вертолета МИ-8 по Договору № 48 от 11.03.2019 г. составил 66 часов 50 минут.

Согласно акту сверки № 102, подписанного с обеих сторон, по состоянию на 30.09.2019г. кредиторская задолженность КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» перед Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по Договору № 48 от 11.03.2019 г., составляет 10 030 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 49 от 11.03.2019 г., заказчик (Ответчик) поручает по заявкам на полет, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства по оказанию авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а так же тушения лесных пожаров (авиапатрулирование, тренировка, тушение лесных пожаров и прочие производственные полеты), в объеме и в сроки установленные Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 49 от 11.03.2019 г. заказчик обеспечивает финансирование исполнителю оказываемых авиационных услуг в соответствии с выделенными ему по государственному заданию на 2019 год денежными средствами, контролирует качество предоставленных авиационных услуг и расходования финансовых средств по договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 49 от 11.03.2019 г., цена договора определяется по фактическим объемам налета часов и стоимости летного часа по типам воздушных судов. Стоимость одного летного часа вертолета МИ-8 составляет 180 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора № 49 от 11.03.2019 г. Расчеты производятся заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг с учетом перечисленного аванса, пропорционально фактически оказанным авиационным услугам и в соответствии с объемами выделенных заказчику по государственному заданию денежных средств. Расчеты производятся Заказчиком до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Фактический налет летных часов, вертолета МИ-8 по Договору № 49 от 11.03.2019 г. составил 99 часов 50 минут.

Согласно акту сверки № 103, подписанного с обеих сторон, по состоянию на 30.09.2019 г. кредиторская задолженность КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» перед Индивидуальным предпринимателем ФИО2 по Договору № 49 от 11.03.2019 г., составляет 17 265 000 руб.

09.10.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец требовал оплатить задолженность.

Задолженность добровольно не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре.

Материалами дела подтверждается наличие неисполненного обязательства, в связи с чем требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае заявленное ходатайство ответчиком о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, имеются установленные законом основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и распределяется с учетом положений Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур».

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280136601687, ИНН <***>) задолженность 27 295 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 47 842 руб. 50 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304280136601687, ИНН <***>) из федерального бюджета 111 632 руб. 50 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 391 от 22.10.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О. М. Левинталь

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 6:13:21

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна