Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А65-6740/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6740/2022


Дата принятия решения – 01 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тукаевский водоканал", Тукаевский муниципальный район, с.Бетьки (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Доверие", Тукаевский район, п.Круглое Поле (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 111 521руб. 04 коп.,


с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.07.2020 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.05.2021 г., ФИО4 по доверенности от 20.07.2022 г.,



у с т а н о в и л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Тукаевский водоканал", Тукаевский муниципальный район, с.Бетьки (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Доверие", Тукаевский район, п.Круглое Поле (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 115 613 руб. 25 коп., начисленных за период с 02.01.2021 г. по 21.12.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), для дополнительного исследования обстоятельств дела.

Определением суда от 20.06.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении иска до 111 521 руб. 04 коп., заявление о взыскании судебных расходов в размере 23 500 руб.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет истца верный, при этом считает, что истец действует недобросовестно.

Истец дал пояснения по доводам ответчика о злоупотреблении правом.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение иска. Заявление о взыскании судебных расходов принимается.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительном судебном заседании вопросы, считает завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик исковые требования признает, представил письменное согласие с иском.

Судом признание иска ответчиком принимается.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса за период с 01.07.2020 по 31.08.2021 по договору холодного водоснабжения и водоотведения №03/2015 от 01.01.2015. Обстоятельства и факт просрочки установлен решением АС РТ по делу №А65-17398/2020.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика сумму пеней в размере 111 521 руб. 04 коп. пеней за период с 02.01.2021 по 20.12.2021 признал в полном объеме.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 500 руб.

В обоснование заявления представлен договор на оказание юридических услуг №1/ТВК от 07.02.2022, платежное поручение №87 от 25.02.2022 на сумму 15 500 руб., платежное поручение №376 от 25.07.2022 на сумму 8 000 руб.

По условиям договора на оказание юридических услуг №1/ТВК от 07.02.2022, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг по взысканию законной неустойки (пени) с ООО «УК Доверие», образовавшейся из договора №03/2015 по холодному водоснабжению и водоотведению от 01.01.2015 ввиду неисполнения и/или ненадлежащего исполнения последним обязательств перед заказчиком по оплате поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг за период с 01.07.2021 по 31.08.2021.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги):

- изучить и систематизировать документы заказчика, законодательство, правоприменительную практику;

- проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса (консультирование);

- составить расчет неустойки;

- составить претензию;

- составить исковое заявление и направить в суд;

- в случае необходимости, составить и направить дополнения к исковому заявлению, уточнения исковых требований, составить возражения на отзыв ответчика и/или третьих лиц, с изложением правовой позиции заказчика в части обоснования иска;

- в случае необходимости подготовить и направить иные документы (включая процессуальные) связанные с рассмотрением дела в Арбитражном суде;

- представлять интересы заказчика на судебных заседаниях (участие в судебных заседаниях).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг указанных в п.1.1 договора, оказываемых исполнителем заказчику составляет 15 500 руб.

Стоимость участия исполнителя в судебных заседаниях Арбитражного суда РТ г.Казань, рассчитывается и оплачивается заказчиком отдельно, из расчета 8 000 рублей за одно судебное заседание.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, оплата оказанных услуг произведена полностью на сумму 23 500 руб. (15 500 руб. – составление процессуальных документов, 8 000 рублей – участие в судебном заседании).

Согласно статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичные положения содержатся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов по статье 110 АПК РФ.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумму издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик заявил возражения относительно взыскания судебных расходов, указав, что ненаправление истцом ответчику в досудебном порядке всего пакета документов в обоснование своих материальных требований, в том числе, расчета исковых требований, свидетельствует о недобросовестном поведении истца и злоупотреблении им своими процессуальными правами в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действительно, суд соглашается с доводом ответчика о том, что в досудебном порядке и при подготовке иска и направления его в суд истцу надлежало подготовить полный правильный пакет документов, что послужило бы экономии процессуального времени и судебных издержек сторон. Более того, ответчиком заявлено о признании иска, что свидетельствует о намерении стороны минимизировать судебные издержки в целом.

Так, при решении вопроса о взыскании судебных расходов суд проанализировал характер спора, принял во внимание, что рассмотренный спор не относится к категории сложных, не требует составления объемных или сложных процессуальных документов, либо осуществления длительных юридически значимых действий, сбора дополнительных доказательств.

Суд отмечает, что взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлен на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подготовка материалов по настоящему делу и участие в судебном заседании не требовали значительных временных и организационных затрат, а выполненная работа не может быть признана сложной.

Суд, исходя из того, что факт несения расходов на оплату услуг представителя документально подтвержден, с учетом оценки в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактического объема оказанных юридических услуг, принимая во внимание, характер спора, незначительную степень сложности рассмотренного дела, объема произведенной представителем работы, руководствуясь принципом свободы внутреннего убеждения суда, реализуя свое право уменьшить и самостоятельно определить сумму судебных расходов, понесенных истцом по делу, признает предъявленную к взысканию сумму чрезмерной; исполняя свою обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, определяет разумный размер судебных расходов – 15 000 руб., а именно:

1. Подготовка процессуальных документов – 7 000 руб.;

2. Участие в судебном заседании представителя истца 26.07.2022 – 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещение судебных расходов надлежит отказать.

Относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины судом усматривается следующее.

Согласно положениям статья 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая отказ истца от иска в связи с погашением ответчиком долга после подачи иска и признание ответчиком иска, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежат 70 процентов от общего размера уплаченной госпошлины.

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Признание исковых требований ответчиком принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Доверие", Тукаевский район, п.Круглое Поле (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тукаевский водоканал", Тукаевский муниципальный район, с.Бетьки (ОГРН <***>, ИНН <***>) 111 521руб. 04 коп. неустойки, 1 303руб. расходов по государственной пошлине, 15 000руб. расходов на представителя.

В остальной части во взыскании судебных расходов отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Тукаевский водоканал", Тукаевский муниципальный район, с.Бетьки (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 165руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова