Решение от 14 апреля 2025 г. по делу № А41-99392/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-99392/24
15 апреля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Данькина Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Сагайтис А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ПРОМТЕХЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к АО «ДИКСИ ЮГ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о  взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, доверенность от 21.01.2025,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПРОМТЕХЭКСПЛУАТАЦИЯ» (далее – истец, АО «ПРОМТЕХЭКСПЛУАТАЦИЯ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» (далее – ответчик, АО «ДИКСИ ЮГ») о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.12.2012 № 0192-ДЮг/2012 в размере 1.289.854 руб. 03 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

21.03.2025 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому АО «ПРОМТЕХЭКСПЛУАТАЦИЯ» просит увеличить исковые требования по взысканию коммунальных услуг до 2.026.742 руб. 78 коп., по взысканию задолженности за услуги агента до 16.000 руб., включив в требования периоды с июля-сентября 2024 года по январь 2024 года.

Арбитражный суд отклоняет данное ходатайство, поскольку истец не прикладывает к заявлению в порядке ст. 49 АПК РФ доказательств, подтверждающих наличие задолженности за июль-сентябрь 2024 года по январь 2024 года.

По мнению суда, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего спора, а истец не лишен права на обращение в суд с исковым заявлением по периодам, незаявленным в рассматриваемом деле.

В отзыве на исковое заявление АО «ДИКСИ ЮГ» просило отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «ПРОМТЕХЭКСПЛУАТАЦИЯ»  (агент) и Акционерным обществом «ДИКСИ ЮГ» (принципал) 01.12.2012 заключен агентский договор №0192-ДЮг/2012.

Срок действия договора до 30.04.2017 (пункт 9.1. договора).

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ указано, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Так как в тексте договора не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, а кроме того, договор длительное время исполнялся сторонами, то договор считается действующим.

При этом если иной срок в договоре не указан, то договор агентирования считается действующим на неопределенный срок.

Поскольку все время данный договор сторонами исполнялся, а иной срок действия договора не устанавливался, что подтверждается платежными поручениями и счетами, то он считается действующим и при этом такой договор заключен на неопределенный срок.

Согласно пункту 3.1 договора принципал обязан в течении 5 рабочих дней с момента получения агентом отчета перечислить агенту сумму, которую он уплатил поставщикам коммунальных услуг.

Агентское вознаграждение в размере 12 000 рублей (за июнь 2023; за октябрь 2023; за ноябрь 2023; за декабрь 2023; с февраля 2024 по сентябрь 2024);

Коммунальные услуги в размере 1.277.854,03 рублей за следующие месяцы: октябрь 2023 – 94.181,98 руб.; ноябрь 2023- 110.539,91 руб.; декабрь 2023- 125.375,62 руб.; январь 2024 – 125.330,31 руб., февраль 2024 – 134.464,10 руб., март 2024 -93.368,45 руб., апрель 2024 – 103.116, 89 руб., май 2024 – 84.235, 21 руб.

Общий размер задолженности составляет 1.289.854 руб. 03 коп.

Оплата истцом коммунальных услуг на сумму исковых требований подтверждается счетами об оплате коммунальных услуг и платежными поручениями, отчетами агента, представленными в материалы дела.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании агентского договора № 0192-ДЮг/2012 от 01.12.2012, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку по условиям договора агент действует от своего имени, то к возникшим между ними отношениям применяются нормы гл. 51 ГК ГФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора комиссии.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (ст. 999 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора агентом осуществлены оплаты за коммунальные услуги, в том числе в материалы  дела представлены  выставленные  счета, отчеты агента.

Материалами дела подтверждается  исполнение поручений ответчика за спорный период.

Получив указанные отчеты, ответчик каких-либо возражений по представленным документам в адрес истца не направил, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, оказанные истцом услуги по агентскому договору считаются оказанными и принятыми ответчиком в полном объеме.

Доказательств оплаты ответчиком  оказанных услуг в материалах дела не имеется.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ПРОМТЕХЭКСПЛУАТАЦИЯ» удовлетворить.

Взыскать с АО «ДИКСИ ЮГ» в пользу АО «ПРОМТЕХЭКСПЛУАТАЦИЯ» задолженность по агентскому договору от 01.12.2012 № 0192-ДЮг/2012 в размере 1.289.854 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63.696 руб.

Возвратить АО «ПРОМТЕХЭКСПЛУАТАЦИЯ» излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением от 21.10.2024 № 351 в размере 100 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.


           Судья                                                       Д.Н. Данькин