Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А06-14140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14140/2019
г. Астрахань
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мир труб" к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Астрводоканал" о взыскании основного долга в сумме 6 780 911 руб. 83 коп., неустойки в сумме 94 383 руб. 75 коп. за период с 10.10.2019г. по 27.11.2019г. и неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору поставки № 0400 от 06 сентября 2019 г..

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга в сумме 6 780 911 руб. 83 коп., неустойки в сумме 94 383 руб. 75 коп. за период с 10.10.2019г. по 27.11.2019г. и неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору поставки № 0400 от 06 сентября 2019 г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом, истец направил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствии представителей сторон.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик признает сумму долга и неустойку, начисленную исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 6% , действующей на день рассмотрения спора.

Отзыв на исковое заявление приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Мир труб" (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Астрводоканал" (заказчик) был заключен договор № 0400 от 06 сентября 2019 г., согласно которому поставщик обязуется осуществить поставку полиэтиленовых труб и фасонных частей к ним, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

По пункту 1.2 договора наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Цена договора составляет 9 580 911, руб. 83 коп., в том числе НДС – 1 596 818 руб. 64 коп. (п.2.1).

Согласно пункту 2.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора оплата осуществляется заказчиком за каждую партию отдельно, в безналичной форме, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов, счетов-фактур, товарных накладных или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не более 30 календарных дней с даты подписания заказчиком товарных накладных или товарно-транспортных накладных, либо универсальных передаточных документов.

Поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика по адресу: <...> (центральный склад) (п.3.1).

Сроки поставки товара: поставка товара осуществляется с момента заключения договора до 25.11.2019., партиями по конкретным заявкам Заказчика в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения заявки Поставщиком

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара по договору считается факт передачи товара поставщиком и подписание сторонами универсального передаточного акта.

Согласно пункту 5.3.3 договора Согласно п. 6.3 контракта, в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной стоимости товара.

Истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику трубы на сумму 9 580 911 руб. 83 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 27 от 07.09.2019, поставка произведена 09.09.2019 на сумму 2 121 937,14 руб.; № 28 от 07.09.2019 г. , поставка произведена 10.09.2019 на сумму 2 031 001,26 руб.; № 29 от 07.09.2019 г., поставка произведена 09.09.2019 на сумму 3 234 531,60 руб.; № 30 от 11.09.2019, поставка произведена 16.09.2019 на сумму 2 018 994,87 руб.; № 32 от 11.09.2019, поставка произведена 16.09.2019 г. на сумму 35 616,96 руб.; № 33 от 11.09.2019, поставка произведена 16.09.2019 г. на сумму 61 820,00 руб.; № 34 от 11.09.2019, . поставка произведена 16.09.2019 г. на сумму 77 010,00 руб.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны со стороны заказчика, товар был принят заказчиком без замечаний.

Ответчик оплату по договору произвел частично на общую сумму 2 800 000 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 6 780 911 руб. 83 коп.

Истец 21 октября 2019г. направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая ответчиком не была удовлетворена.

Поскольку оплата ответчиком была произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации довод стороны, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что, ответчик, приняв товар от истца без замечаний, оплату произвел частично, что привело к образованию задолженности в размере 6 780 911 руб. 83 коп.

Представитель ответчика основной долг в отзыве не оспорил.

Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 94 383 руб. 75 коп. за период с 10.10.2019 г. по 27.11.2019 г. и пеню по день исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что истец при расчете неустойки применил размер ключевой ставки - 7 и 6,5%, не действующие на момент вынесения решения, представил контрасчет пени на сумму 80 034 руб. 12 коп. за период с 10.10.2019г. по 27.11.2019г., исходя из ключевой ставки 6%.

о пункту 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной стоимости товара.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его неверным.

В Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) даны разъяснения, касающиеся вопроса, когда пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается в размере зависимом от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В частности, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

При указанных обстоятельствах, судом произведен перерасчет неустойки исходя из ставки 6,00%, сумма неустойки составляет 80 034 руб. 12 коп. за период с 10.10.2019г. по 27.11.2019г.

Факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 28.11.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежит взысканию со стороны.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика и истца в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир труб" основной долг по договору поставки № 0400 от 06.09.2019 г. в сумме 6 780 911 руб. 83 коп., неустойку в сумме 80 034 руб. 12 коп. за период с 10.10.2019г. по 27.11.2019г., и неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 28.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 729 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир труб" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 119 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко