Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А70-90/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-90/2024
г. Тюмень
11 марта 2024 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Строительный двор. Комплектация» (далее – истец)

к ООО «АНТОНСТРОЙ» (далее – ответчик)

о взыскании 4325899,87 рублей


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО «АНТОНСТРОЙ» о взыскании 3518026,92 рублей долга и 807872,95 рублей пени с 06.10.2023 по 25.12.2023 и пени с 26.12.2023 по день фактической оплаты долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 12.09.2023 №5000204102.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 1.09.2023 заключен договор поставки с отсрочкой платежа №5000204102 (л.д.13-14), к которому 04.10.2023 подписано дополнительное соглашение (л.д.15). Истец поставил ответчику товар на сумму 3590928,12 рублей (л.д.16-20). Товар оплачен ответчиком частично. Долг после частичной оплаты составил 3518026,92 рублей. В досудебном порядке истец направил ответчику претензию (л.д.21-22) и в последствии обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику.

Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат.

Доказательств полного погашения суммы основного долга материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Согласно п.5.2 договора за просрочку оплаты предусмотрено взимание пени в сумме 0,3% за каждый день просрочки оплаты.

Материалами дела установлена просрочка оплаты ответчиком поставленного ему истцом товара.

Ответчик расчет суммы пени не оспорил, контррасчет не представил, доказательств ее уплаты не представил, ходатайств о снижении пени не заявил.

Представленный истцом расчет суммы долга и неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Суд на основании сведений электронной системы «Картотека арбитражных дел» установил, что в отношении ответчика 04.03.2024 подано заявление о несостоятельности (банкротстве). Данных о принятии заявления к производству суда указанная система на момент рассмотрения настоящего спора по существу не содержит.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика долга и пени подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 44629,00 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АНТОНСТРОЙ» в пользу ООО «Строительный двор. Комплектация» 3518026,92 рублей долга, 807872,95 рублей пени с 06.10.2023 по 25.12.2023, пени с 26.12.2023 по день фактической оплаты долга в сумму 3518026,92 рублей, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки, 44629,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Маркова Н.Л.