Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А16-1723/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1723/2024
г. Биробиджан
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Шальновой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 809 853 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Инфекционная больница» (далее – истец, ОГБУЗ «Инфекционная больница») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Областная больница») о взыскании задолженности в сумме 809 853 рублей контрактам возмездного оказания услуг от 29.11.2022 № Кс 147,от 07.12.2022 № КС-158.

Арбитражным судом Еврейской автономной области в составе судьи Осадчук О.Ю. исковое заявление определением от 15.07.2024 принято к производству с рассмотрением в порядке в порядке упрощённого производства.

Определением от 23.07.2024 произведена замена судьи Осадчук О.Ю., рассматривающей дело № А16-1723/2024, на судью Шальнову Ю.В.

Определением от 20.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительно судебное заседание назначено на 15 октября 2024 года в 10 часов 50 минут.

От ответчика 09.10.2024 поступил отзыв, в котором последний признал исковые требования в полном объеме (в сумме 809 853 рублей).

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 АПК РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс своих представителей не направили.

Суд, на основании статьи 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОГБУЗ «Областная больница» (Заказчик) и ОГБУЗ «Инфекционная больница» (Исполнитель) заключены контракты возмездного оказания услуг от 29.11.2022 № Кс 147,от 07.12.2022 № КС-158, в соответствии с условиями которых Исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги о проведении КТ-исследований пациентам отделений стационара Заказчика.

В соответствии с принятыми обязательствами в октябре - ноябре 2022 года ОГБУЗ «Инфекционная больница» оказало медицинские услуги по проведению КТ-исследований.

Сумма задолженности составила 809 853 рубля.

Вместе с тем, ответчиком оплата оказанных услуг произведена не была.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, ОГБУЗ «Инфекционная больница» с претензией от 31.05.2024 обратилось к ОГБУЗ «Областная больница», в которой предложило оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 07.06.2024.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 70 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в размере 809 853 рублей, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением суда от 15.07.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в сумме 5 759 рублей (30 процентов от суммы иска) с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Областная больница" полное признание иска.

Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница» удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (ИНН <***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная больница» (ИНН <***>) 809 853 рубля, из которых: 378 488 рублей - задолженность по контракту возмездного оказания услуг от 29.11.2022 № Кс 147 за октябрь 2022 года, 431 365 рублей - задолженность по контракту возмездного оказания услуг от 07.12.2022 № КС-158 за ноябрь 2022 года.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 759 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

Ю.В. Шальнова