Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А07-8330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8330/2020
г. Уфа
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2020

Полный текст решения изготовлен 16.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башсельхозтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Башсельхозтехника") к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Консалт" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Регион Консалт") о взыскании 876 234 руб. долга, 61 366 руб. 13 коп. пени, начисленной за период с 02.12.2019 по 17.01.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество "Башсельхозтехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Регион Консалт" о взыскании 876 234 руб. долга, 61 366 руб. 13 коп. пени, начисленной за период с 02.12.2019 по 17.01.2020.

Определением от 17.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Истцом заявлено о рассмотрении спора в его отсутствие.

В материалы дела 28.09.2020 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении спора в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Башсельхозтехника" (предприятие) и обществом "Регион Консалт" (хозяйство) заключен договор о выполнении работ (услуг) по уборке зерновых культур от 28.10.2019 № 180, по условиям которого предприятие обязалось оказать услуги по уборке зерновых культур на полях, принадлежащих хозяйству, своей сельскохозяйственной техникой, а хозяйство – принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 договора предприятие обязалось по заданию хозяйства на принадлежащих хозяйству полях общей площадью ориентировочно 400 га оказать услуги (сельскохозяйственные работы) по уборке урожая 2019 г. Результат работ указывается в итоговых актах выполненных работ (приложение № 1) на основании данных системы спутникового мониторинга "Автограф".

Согласно пункту 3.1 договора хозяйство производит оплату выполненных работ на основании итогового акта выполненных работ и в соответствии с указанными в данном пункте договора расценками.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора хозяйство оплачивает предприятию аванс в размере 100 % от ориентировочной стоимости всех работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с даты подписания договора; окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств в течение 10 календарных дней с момента подписания итогового акта выполненных работ обеими сторонами.

В пункте 6.1 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты услуг предприятия, в том числе сроков и размера внесения аванса свыше одного дня, хозяйство уплачивает предприятию пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта выполнения работ по договору на общую сумму 876 234 руб. истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний акты от 20.11.2019 № 2186 на сумму 510 378 руб., от 29.11.2019 № 2297 на сумму 294 150 руб., от 06.12.2019 № 2309 на сумму 71 706 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных по договору работ, истец направил в его адрес претензию от 29.01.2020 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 28.10.2019 № 180, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 28.10.2019 № 180, подписанные сторонами акты, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, факт выполнения истцом в рамках данного договора работ на сумму 876 234 руб., факт принятия указанных работ ответчиком без каких-либо замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате выполненных работ в сумме 876 234 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества "Башсельхозтехника" о взыскании 876 234 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 61 366 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 02.12.2019 по 17.01.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.1 договора предусмотрена ответственность хозяйства за нарушение сроков оплаты услуг предприятия в виде уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за период с 02.12.2019 по 17.01.2020 составила 61 366 руб. 13 коп.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим права общества "Регион Консалт".

Контррасчет неустойки обществом "Регион Консалт" не представлен, методика начисления пени не оспорена.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, подписанное директором.

Согласно части 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание иска обществом "Регион Консалт" противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска ответчиком, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований общества "Башсельхозтехника" в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Указанная государственная пошлина на ответчика не относится.

Поскольку ответчик признал исковые требования, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, то есть 15 226 руб. 40 коп. Государственная пошлина в остальной части – в сумме 6525 руб. 60 коп., относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ и подлежит возмещению истцу за его счет.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион Консалт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башсельхозтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 876 234 руб. долга по договору от 28.10.2019 № 180, 61 366 руб. 13 коп. пени, начисленной за период с 02.12.2019 по 17.01.2020, а также 6525 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Башсельхозтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 226 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2020 № 1293.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева