Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А56-148882/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-148882/2018
15 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (адрес: 188653, нп Военный Городок Агалатово, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул. 161; ОГРН: <***>);

ответчик: 1. общество с ограниченной ответственностью «Миро Групп» (адрес: 192029, <...> литер В/311 офис 2; ОГРН: <***>); 2. акционерное общество «Народный банк» (адрес: 115184, <...>, ОГРН: <***>);

третье лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью «Неолинк» (адрес: 197022, РОССИЯ, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Аптекарский остров Вн.Тер.г., Инструментальная ул., д. 3, литера к, помещ. 7Н (Ч.П. 1-14), ОГРН: <***>); 2. Комитет по культуре Ленинградской области (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Смольного улица, дом 3, литер А, ОГРН: <***>). 3. ФИО2; 4. ФИО3; 5. ФИО4

о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 29 177 658 руб. 27 коп.

по встречному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Миро Групп» (адрес: 192029, <...> литер В/311 офис 2; ОГРН: <***>);

ответчик: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (адрес: 188653, нп Военный Городок Агалатово, Ленинградская обл Всеволожский р-н, ул. 161; ОГРН: <***>);

о взыскании 1 396 123 руб. 20 коп. долга по договору от 20.04.2018 № 2018-71.

при участии

- от истца: представителя ФИО5, по доверенности от 05.12.2020.

- от ответчика 1: представителя ФИО6, по доверенности от 20.11.2020.

- от ответчика 2: не явился, извещен.

- от третьих лиц 1, 2: не явились, извещены.

установил:

истец - некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчиков - общество с ограниченной ответственностью «Миро Групп» и акционерное общество «Народный банк» 29 177 658 руб. 27 коп. задолженности по банковской гарантии от 18.04.2018 г. № БГЮ17040770052-2018, 204 243 руб. 61 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по банковской гарантии за период с 19.10.2018 по 25.10.2018.

Определением от 30.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 31.10.2019 судом отказано акционерному обществу «Народный банк» в удовлетворении ходатайства о выделении из настоящего дела требований к акционерному обществу «Народный банк» и о передаче дела по рассмотрения данного требования по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Миро групп» о взыскании с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» 1 396 123 руб. 20 коп. долга по договору от 20.04.2018 № 2018-71, 421 682 руб. 91 коп. неустойки за период с 12.10.2018 по 14.04.2020, а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Неолинк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Комитет по культуре Ленинградской области (ИНН <***>).

В судебном заседании 22.03.2021 был объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание 25.03.2021 продолжено после перерыва в том же составе суда.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом было принято уточнение заявленных истцом требований до 29 177 658 руб. 27 коп. задолженности по банковской гарантии, 204 243 руб. 61 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по банковской гарантии за период с 19.10.2018 по 25.10.2018, с последующим начислением за период начиная с 26.10.2018 до фактического исполнения основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2018 некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее - Истец, Бенефициар) направила в адрес акционерного общества «Народный банк» (далее - Гарант) Требование № И-1156/2018 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 18.04.2018 г. № БГЮ17040770052-2018 (далее -Банковская гарантия) в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обществом с ограниченной ответственностью «Миро Групп» (далее - Принципал, Подрядчик) своих обязательств перед Истцом по договору от 20.04.2018 г. № 2018-71 (далее - Договор) заключенному по итогам электронного аукциона (извещение о закупке № ЭАКР470000000731951), а именно:

-Подрядчик нарушил установленный График выполнения работ (работы не начаты в установленный срок не позднее 30.07.2018 года, Подрядчик к работам не приступал);

-Подрядчик отказался от исполнения обязательств по уплате сумм неустойки (пени, штрафов) (Истец 04.09.2018 письмом № 9-18/10242 направил требование Подрядчику об уплате неустойки в размере 9 628 627 руб. 23 коп. однако, в нарушение условий договора сумма неустойки в течение 7 календарных дней с даты ее предъявления не оплачена);

-ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательства по возврату аванса (Истцом 15.05.2018 платежными поручениями № 2965 на сумму 1 007 785 руб. 42 коп., № 2964 на сумму 1 127 792 руб. 52 коп., № 2962 на сумму 1 152 289 руб. 13 коп., № 2963 на сумму 5 951 278 руб. 29 коп., № 2959 на сумму 772 038 рублей 23 копейки, № 2961 на сумму 1 167 538 рублей 48 копеек, № 2958 на сумму 3 571 673 рубля 63 копейки и № 2960 12 427 262 рубля 57 копеек в адрес Подрядчика осуществлены авансовые платежи па сумму 27 177 658 рублей 27 копеек.

В связи с невыполнением Подрядчиком работ в установленный срок Истцом направлен отказ от исполнения договора от 04.09.2018 по электронной почте в соответствии с п. 13.2 Договора, договор расторгнут 26.09.2018.

Как утверждает истец, в нарушение п. 13.3 Договора Подрядчиком в течение 5 календарных дней с даты прекращения (расторжения) договора авансовые платежи не возвращены.

Кроме того, отдельным основанием для направления требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии является расторжение договора в связи с односторонним отказом Истца от исполнения обязательств по основаниям, предусмотренным п. 11.3 Договора и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вышеуказанное Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии получено Гарантом 11.10.2018.

Таким образом, Гарант обязан произвести платеж по Банковской гарантии в срок не позднее 18.10.2018.

Платеж по Банковской гарантии Гарантом осуществлен не был, в связи с чем, согласно п. 11 Банковской гарантии истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по Банковской гарантии Гарант в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день допущенной просрочки. Общий размер неустойки составляет 204 243 руб. 61 коп. за период с 19.10.2018 по 25.10.2018.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 25.10.2018 в адрес ответчика 2 претензию № И-1969/2018, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 20.10.2018 Истцом получено Уведомление об отказе от удовлетворения требования от 15.10.2018 № 958.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как указано ранее, в ходе рассмотрения дела судом было принято для совместного рассмотрения с первоначальным требованием встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Миро Групп» о взыскании с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» 1 396 123 руб. 20 коп. задолженности по договору от 20.04.2018 № 2018-71, 279 439 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.10.2018 по 19.09.2019.

Как установлено судом, на основании результатов отбора подрядной организации на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов между обществом с ограниченной ответственностью "Миро Групп" и некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» 20.04.2018 года заключен договор № 2018-71 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия, расположенном по адресу: <...>. Согласно приложение № 4 (техническое задание) № 4.1. (задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия) предметом договора является ремонтно-реставрационные работы фасада здания, крыши, капитальный ремонт инженерных сетей.

В соответствии с условиями договора Заказчик принял на себя обязательство по передаче объекта для выполнения работ по капитальному ремонту, по передаче по акту технической документации, необходимой для выполнения работ на объекте, а также оплате не более 30% от цены договора.

Цена договора определена в п. 2.1. Договора и составляет 96 286 627 руб. 2 коп., в т.ч. НДС 18%. Заказчиком выплачен аванс в размере 27 177 658 руб. 27 коп.

В свою очередь, Подрядчик обязался принять объект для выполнения работ, выполнить работы в соответствии с действующими нормами и техническими условиями в течение 390 дней со дня подписания настоящего договора.

В соответствии с порядком приемки выполненной работы Подрядчик обязался после завершения выполнения работ на объекте уведомить о факте завершения работ и предоставить Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 в 5 экз., справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 5 экз. и исполнительную документацию.

04.09.2018 года исх. № 9-18/10242 (вх. № 534 от 05.09.2018) ООО «Миро Групп» было получено уведомление о расторжении договора № 2018-71 от 20.04.2018 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия, выявленным объектам культурного наследия.

02.10.2018 года Подрядчик с сопроводительным письмом исх. № 769 направил в адрес заказчика Документацию, предусмотренную п. 6.1. Договора.

Таким образом, 02.10.2018 года подрядчик с сопроводительным письмом исх. № 769 направил в адрес Заказчика Документацию, предусмотренную п. 6.1. Договора на сумму 28 537 781 руб. 47 коп.

11.10.2018 года письмом за сих. № И-1623/2018 получен от заказчика ответ, в котором он сообщает о прекращении обязательств при расторжении договора, в связи с чем, у Фонда не возникает обязанности по рассмотрению направленной истцом по встречному иску документации.

Согласно п. 6.2. Договора Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты предоставления документов, указанных в п. 6.1 настоящего Договора по каждому многоквартирному дому по виду работ отдельно созывает Рабочую комиссию по приемке выполненных работ в составе: представителя Заказчика; представителя Подрядчика, включенного в национальный реестр специалистов в области строительства в соответствии со ст. 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, назначенного в соответствии с п. 4.2.3 настоящего Договора; лица, уполномоченного от имени собственников помещений в МКД; лиц, осуществляющих управление данным МКД; представителя органа местного самоуправления по месту нахождения МКД; - представителя Комитета жилищно-коммунального хозяйства Ленинградской области; либо направляет письменное уведомление с указанием недостатков и сроков их устранения.

Согласно п. 6.2.1 Договора в случае направления в соответствии с п. 6.2 настоящего договора письменного уведомления с указанием недостатков, Подрядчик устраняет замечания Заказчика в срок, установленный Заказчиком и повторно предоставляет исправленную документацию.

Согласно п. 6.2.2. Договора если Подрядчик в установленный срок не исправит выявленные недостатки. Заказчик вправе: уменьшить стоимость работ по Договору на стоимость устранения недостатков; привлечь третьих лиц к выполнению работ по устранению недостатков, при этом размер вознаграждения Подрядчика по Договору подлежит уменьшению на стоимость устранения недостатков.

Согласно п. 6.2.3. Договора при возникновении между Подрядчиком и Заказчиком спора по поводу недостатков в выполненной работе и невозможности урегулирования этого спора переговорами Заказчик вправе привлечь независимую экспертизу. Расходы на экспертизу несет Подрядчик, за исключением случаев, если независимой экспертизой установлено отсутствие нарушений в выполненной работе требований СНиП, СП, ГОСТов, технических регламентов, Технического(-их) задания(-ий) (Приложение № 4 к настоящему Договору), Задания(-ий) на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (Приложение № 4.1. к настоящему Договору), условий настоящего Договора.

Таким образом, как утверждает истец по встречному иску, на момент подачи встречного иска в суд, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» не принимает и не оплачивает выполненные ООО «Миро Групп» работы по договору № 2018-71 от 20.04.2018 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, являющихся объектами культурного наследия, выявленным объектам культурного наследия, нарушая свои обязательства по приему и оплате выполненных работ. Со стороны Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» нарушены договорные обязательства в части оплаты и приемки работ.

Истец по встречному иску свои обязательства по договору исполнил. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем, у Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» образовалась задолженность перед истцом по встречному иску в размере 1 396 123 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 8.16 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения основного обязательства. Общий размер неустойки составляет 279 439 руб. 44 коп. за период с 12.10.2018 по 19.09.2019.

Указанные обстоятельства послужили истцу по встречному иску основанием для обращения со встречным исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» для совместного рассмотрения с первоначальным требованием.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ в ходе рассмотрения дела судом принято уточнение требований истца по встречному иску до 1 396 123 руб. 20 коп. задолженности, 421 682 руб. 91 коп. неустойки за период с 12.10.2018 по 14.04.2020.

Таким образом, учитывая принятые судом уточнения заявленных требований по первоначальному и встречному искам, судом при вынесении решения рассматривался вопрос о взыскании в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» с общества с ограниченной ответственностью «Миро Групп» и акционерного общества «Народный банк» 29 177 658 руб. 27 коп. задолженности по банковской гарантии от 18.04.2018 г. № БГЮ17040770052-2018, 204 243 руб. 61 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по банковской гарантии за период с 19.10.2018 по 25.10.2018, с последующим начислением неустойки за период начиная с 26.10.2018 до фактического исполнения основного обязательства, а также о взыскании с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миро Групп» 1 396 123 руб. 20 коп. задолженности по договору от 20.04.2018 года № 2018-71, 421 682 руб. 91 коп. неустойки за период с 12.10.2018 по 14.04.2020.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Миро Групп» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.