Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А43-45829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-45829/2017


г. Нижний Новгород «31» августа 2018 года


Резолютивная часть объявлена 09.08.2018г.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-1123),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой В.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новотрансстрой»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 6 326 169, 96 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВторЧерМет Рябиновая»

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.05.2018 г.;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.04.2018 г.;

от третьего лица: не явился,


и у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новотрансстрой» о взыскании 2 562 639 руб. 87 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в октябре 2017 года (безучетное потребление), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВторЧерМет Рябиновая» (.

Ответчик с требованиями истца не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Предметом исковых требований Истца является взыскание стоимости безучетно- потребленной электроэнергии. Объем выявленного безучетного потребления был определен расчетным путем на основании акта безучетного потребления № 8 от 26.102017.

Из материалов дела видно, что истец и ответчик заключили договор энергоснабжения от 01.07.2017 N 23-195.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения (пункт 2.2.4.) истец вправе проводить внеплановые проверки узлов учета.

Истец в результате проведения внеплановой проверки 26.10.2017 осмотрел прибора учета, установленный на объекте, принадлежащем ответчику. В ходе осмотра была выявлена неисправность счетного механизма, выразившаяся в том, что при подаче нагрузки на прибор учета показания на дисплее не менялись. Кроме того истец провел замеры с помощью контрольного прибора. По результатам проведенной проверки, в соответствии с пунктом 192 Основных положений, представителями Истца составлен акт безучетного потребления, в котором отображены результаты замеров.

Прибор учета был демонтирован и направлен на техническое исследование, по результатам которого было обнаружено повреждение гарантийной и голографической наклеек, пломбировочных проволок, фиксирующих пломбы государственного поверителя; сквозь крышку счетчика видны провода, не предусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя; обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к нулевой шине, фазе "А" и выводам отсчетного устройства, управляемое дистанционно по радиоканалу. По результатам исследования составлен акт от 17.11.2017 № 995/230.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд принял решение на основании следующего.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения N 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из пунктов 1.2.2, 2.11.17 и 2.11.18 Правил технической эксплуатации следует, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации; персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают в том числе проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета (пункт 172 Основных положений N 442).

Из пункта 172 Основных положений N 442 следует, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В пункте 176 Основных положений N 442 предусмотрено, что результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов, о соответствии (несоответствии) его требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта содержатся в пункте 193 Основных положений N 442, в котором в том числе указано, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с требованиями абзаца десятого пункта 193 Основных положений N 442 (действовавшего на момент составления указанного акта) отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Из содержания данных норм следует, что отсутствие подписи представителя потребителя в акте о неучтенном потреблении электрической энергии само по себе не свидетельствует о нарушении порядка составления этого акта.

Из материалов дела следует что, акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц (свидетелей), что в полной мере соответствует требованиям абзаца 10 пункта 193 Основных положений.

Доказательства нарушения истцом порядка уведомления ответчика и составления в отношении него акта безучетного потребления опровергаются представленными в дело доказательствами.

Доступ к прибору учета был обеспечен.

Информация о демонтаже неисправного прибора учета зафиксирована в акте замены № 57 от 26.10.2017. Информация о демонтаже прибора учета была направлена в адрес Ответчика письмом от 30.10.2017. Этим же письмом в адрес ответчика были направлены: акт безучетного потребления и носитель с видеозаписью проверки и демонтажа прибора учета.

В данном случае обвинение истца в умышленном лишении Ответчика возможности присутствовать при составлении и ущемлении его прав безосновательно. Длительность сроков проведения мероприятий обусловлена необходимостью направления соответствующих уведомлений в адрес ответчика: уведомления о проведении исследования прибора учета от 03.11.2017 г. № ВлЭ/01/2714 (копия имеется в материалах дела).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений N 442).

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд принял в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электроэнергии, Акт безучетного потребления № 8 от 26.10.2017 г., которым установлена неисправность счетного механизма. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии суд проверил и признал правильным.

Утверждение ответчика о том, что в акте безучетного потребления отсутствует информация о способе и месте осуществления безучетного потребления, ошибочно. В акте безучетного потребления от 26.10.2017 г. прямо указанно на нарушение в системе учета электроэнергии (это и есть способ), которое в соответствии с пунктом 2 Основных положений является признаком безучетного потребления, а место осуществления безучетного потребления -место нахождение системы учета.

Ответчик в своем дополнении указал на несоответствие формулировок, указанных в Акте безучетного потребления от 26.10.2017 г № 8, формулировкам Акта технического исследования от 17.11.2017 г. № 995/230. Указанные акты составляются по разным основаниям. Акт безучетного потребления фиксирует факт нарушения схемы учета, которое привело к безучетному потреблению. Акт технического исследования составляется на основании проверки вмешательства в конструкцию прибора учета.

Так, в акте безучетного потребления от 26.10.2017 г. зафиксирована неисправность счетного механизма - не изменяются показания на дисплее при том, что счетчик находится под нагрузкой. В акте технического исследования от 17.11.2017 г. указано на повреждение гарантийной и голографических наклеек, повреждение пломбировочных проволок, наличие элементов, не предусмотренных заводской документацией. Демонтаж прибора учета осуществлялся истцом в присутствии представителяправоохранительных органов - участкового уполномоченного Отдела полиции № 1 по г.Владимиру ФИО3. В ходе демонтажа прибор учета был упакован и коробка опломбирована контрольными наклейками. В дальнейшем, при проведении техническогоисследования было указано, что электросчетчик поступил в центр в картонной коробке,опломбированной контрольными наклейками (копия акта исследования иммеется в материалах дела), целостность которых не нарушена. Исходя из сказанного, предположения ответчика о возможном вмешательстве в прибор учета после его демонтажа, голословны и не подтверждены документально.

По результатам проведенного исследования выявлено вмешательство в конструкцию электронного модуля, т.е. несанкционированное вмешательство в конструкцию прибора учета с целью искажения объемов фактического значения потребляемой электроэнергии. Характер выявленных по результатам исследования нарушений свидетельствует о том, что они не могли быть выявлены в ходе составления акта безучетного потребления.

Указание ответчика на то, что акт исследования в его адрес не направлялся необоснованно. Данный акт направлялся в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 04.12.2017 г. № ВжЭ/01/3310 (копия письма имеется в материалах дела). Данное письмо Ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением (копия имеется в материалах дела).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электроэнергии характеризуется как «безучетное» потребление, так как нарушен порядок учета, установленный действующим законодательством и заключенным сторонами Договором энергоснабжения. Данный факт является достаточным основанием для составления акта о безучетном потреблении. Ответчик своим бездействием, выразившимся в отсутствии контроля за целостностью и работоспособностью прибора учета, обязанность осуществления которого возложена на него действующим законодательством (пункт 145 Основных положений) и положениями заключенного Договора (пункт 4.18., 4.21.), допустил безучетное потребление электроэнергии.

При таких условиях, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новотрансстрой" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" 2 562 639 рублей 87 копеек долга и 35 813 рублей 20 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета 18 799 рублей 80 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 24.11.2017 № 152615.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья С.В. Ионычева