Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А45-6766/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6766/2020
г. Новосибирск
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная передвижная механизированная колонна 17" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки песка №149-19 от 12.09.2019 в размере 3316789 рублей 20 копеек, суммы пени за период с 11.10.2019 по 25.02.2020 в размере 297432 рублей 09 копеек, всего 3614221 рубля 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 24.09.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная передвижная механизированная колонна 17" о взыскании суммы основного долга по договору поставки песка №149-19 от 12.09.2019 в размере 3316789 рублей 20 копеек, суммы пени за период с 11.10.2019 по 25.02.2020 в размере 297432 рублей 09 копеек, всего 3614221 рубля 29 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо также в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Авангард" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная передвижная механизированная колонна 17" (покупатель) заключен договор поставки песка №49-19 от 12.09.2019 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя песок строительный (ГОСТ 8736-2014), а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить продукцию согласно условиям договора.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что количество, стоимость и пункт передачи продукции согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему Договору.

Согласно спецификации №1 от 12.09.2019 к договору поставки песка №49-19 от 12.09.2019 (спецификация), стороны согласовали стоимость продукции в размере 440 рублей за тонну (в том числе НДС 73 рублей 33 копеек), ориентировочное количество продукции -24 000 тонн.

Пунктом 6 спецификации также было установлено, что покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки партии продукции (при этом под партией следует понимать количество продукции, переданное покупателю за одни календарные сутки).

Согласно подписанным сторонами первичным документам учета, во исполнение договора поставщиком была передана покупателю продукция в следующих объемах и в следующие сроки:

№
Универсальные передаточные документы

Дата поставки

Объем поставки

Стоимость партии

Дата надлежащей оплаты (включительно)

1
377

05.10.2019

1 485,35 т.

653 554 рублей 00 копеек

До 10.10.2019

2
387

14.10.2019

1 302,72 т.

573 196 рублей 80 копеек

До 21.10.2019

3
446

10.11.2019

1 144,21 т.

503 452 рублей 40 копеек

До 15.11.2019

4
469

30.11.2019

5 138,28 т.

2 260 843 рублей 20 копеек.

До 05.12.2019

5
476

05.12.2019

991,76 т.

436 374 рублей 40 копеек

До 10.12.2019

6
477

07.12.2019

1412,82 т.

621640 рублей 80 копеек

До 12.12.2019

7
481

12.12.2019

1 184,5 т.

521 180 руб. 00 копеек

До 17.12.2019

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5570241 рубля 60 копеек, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена не в полном объеме в размере 2253452 рублей 40 копеек, в том числе:

- платежное поручение №120 от 30.10.2019 г. на сумму 500 000 рублей 00 копеек;

- платежное поручение № 140 от 01.11.2019 г. на сумму 100 000 рублей 00 копеек;

- платежное поручение №154 от 15.11.2019 г. на сумму 503 452 рублей 40 копеек;

- платежное поручение №199 от 05.12.2019 г. на сумму 500 000 рублей 00 копеек;

- платежное поручение №1 76 от 22.12.2019 г. на сумму 500 000 рублей 00 копеек.

На момент рассмотрения спора сумма долга составляет 3316789 рублей 20 копеек.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензией от 25.02.2020.

Неоплата указанной суммы долга в полном объеме послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №377 от 05.10.2019, №387 от 14.10.2019, №446 от 10.11.2019, №469 от 30.11.2019, №476 от 05.12.2019, №477 от 07.12.2019, №481 от 12.12.2019.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 3316789 рублей 20 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1. договора за нарушение порядка оплаты по настоящему договору поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании указанных норм и условий договора истцом произведен расчет пени за период с 11.10.2019 по 25.02.2020, который составил 297432 рублей 09 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 3316789 рублей 20 копеек, суммы пени в размере 297432 рублей 09 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная передвижная механизированная колонна 17" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 3316789 рублей 20 копеек, сумму пени в размере 297432 рублей 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожно строительная передвижная механизированная колонна 17" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41071 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко