Решение от 29 июля 2018 г. по делу № А45-20094/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-20094/2018

 «30» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля  2018 года

В полном объеме решение изготовлено  30 июля  2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,    при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску    общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура»

к ответчику:    обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания»

о взыскании задолженности в сумме 1 000 000  рублей 89 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 228 409 рублей 20 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.0.2018,

 от ответчика: не явился (извещен),


Истец-  общество с ограниченной ответственностью   «Инфраструктура»  ( далее-ООО  «Инфраструктура») обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» ( далее-ООО «Сибирская компания», ответчик)     о взыскании задолженности по договору займа № 06/07-15з от 06.07.2015 в сумме 1 000 000  рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по  01.03.2018  в сумме 228 409 рублей 20 копеек.

Ответчик-  ООО «Сибирская компания», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв, в котором  признал наличие задолженности в полном размере.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.  В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 06.07.2015   между  ООО  «Инфраструктура»  (Заимодавец)  и ООО «Сибирская компания» (Заемщик)   заключен   договор беспроцентного займа № 06/07-15з.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 1 000 000  рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный пунктом 2.2 Договора срок не позднее 10.08.2015. Сумма займа передается Заемщику до 11.07.2015 (п. 2.1 Договора).

Во исполнение Договора истец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей 08.07.2015, что подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением № 1.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Истцом   начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по  01.03.2018  в сумме 228 409 рублей 20 копеек, которые  ответчиком признаны в отзыве в полном объеме, доказательств оплаты не представлено.

Истец направлял ответчику претензии от 01.09.2015 и от 01.06.2017 с требованием оплаты задолженности, однако до настоящего времени претензии не удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца   подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  809 Гражданского кодекса РФ,   если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сумма займа в размере 1 000 000 рублей получена ответчиком со сроком уплаты до 10.08.2015. Заем ответчик не оплатил в полном объеме, доказательств оплаты суммы  долга не представил.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 1 000  000 рублей.

Согласно пункту 1статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 11.08.2015 по  01.03.2018  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды времени,  в сумме 228 409 рублей 20 копеек, которые подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, признан верным.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Ответчик в представленном отзыве  иск признал в полном объеме.

 Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи, с чем  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

   В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 284 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


                               Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» ( ОГРН  <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфраструктура» (ОГРН <***>) задолженность по договору беспроцентного займа № 06/07-15з от 06.07.2015 в сумме 1 000 000  рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по  01.03.2018  в сумме 228 409 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  25 284 рублей.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                   Чернова О.В.