Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А56-42580/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42580/2019
30 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению от 11.04.2019, 15:06, публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» (195112, <...> лит. А ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о признании гражданина ФИО2 (место и год рождения: г. Ленинград 28.05.1986, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),



установил:

11.04.2019 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» (далее – ПАО «Банк Санкт-Петербург», кредитор, Банк) о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.05.2019 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

28.05.2019 в электронном виде из союза арбитражных управляющих «Континент» (далее СРО, СОАУ «Континент») поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего имуществом должника - ФИО3 с согласием на утверждение.

В настоящем судебном заседании представитель Банка уточнил сумму требования, которое было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно уточнению кредитор просит включить в реестр 602 354 328,97 руб. основного долга. В соответствии с представленной выпиской из ЕГРН должник является собственником предмета залога – земельного участка и жилого дома на нём.

Представитель должника подтвердил наличие задолженности, как и - предмета залога.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о введении в отношении ФИО2 реализации имущества, в связи с тем, что размер долга является значительным. По мнению представителя Банка и представителя должника, имеющийся у должника доход недостаточен для погашения долга, в том числе в период действия плана реструктуризации, который утверждается на срок – три года.

Заслушав объяснения представителей заявителя и должника, оценив по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ представленные в дело документы, суд первой инстанции признаёт заявление кредитора обоснованным с введением в отношении должника процедуры реализации имущества.

Статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закон о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом, в пункте 3 статьи 213.6 Закона отмечено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку им прекращены расчеты с кредитором по обязательствам, срок погашения которых наступил. Презумпция неплатежеспособности должника материалами дела не опровергнута; наличие оснований, предусмотренных абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, из материалов дела также не следует с учётом устных пояснений должника.

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.3, пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве обусловлено наличием требований к должнику – гражданину, составляющих не менее чем 500 000 руб., подтвержденных, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда, и неисполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, задолженность у ФИО2 перед ПАО «Банк Санкт-Петербург» возникла из договоров поручительства и залога (ипотеки), которыми обеспечивалось надлежащее исполнение кредитных обязательств общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное объединение «Содружество», а именно: соглашение о выдаче Банковской гарантии № GR0170-0035-16 от 28.12.2016 обеспечено поручительством должника согласно договору поручительства № GR0170-0035-16-05 от 28.12.2016; соглашение о выдаче Банковской гарантии № GR0170-0036-16 от 28.12.2016, обеспечено поручительством должника согласно договору поручительства № GR0170-0036-16-05 от 28.12.2016; соглашение о выдаче Банковской гарантии № GR0170-0037-16 от 28.12.2016, обеспечено поручительством должника согласно договору поручительства № GR0170-0037-16-05 от 28.12.2016; кредитный договор № <***> от 29.12.2016 обеспечен поручительством должника согласно договору поручительства № <***>-04 от 29.12.2016, и залогом (ипотекой) недвижимого имущества должника в соответствии с договором ипотеки от 20.01.2017.

В качестве предмета залога выступает следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью 187,4 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Волховский район, Потанинское сельское поселение, <...>, кадастровый номер 47:10:1002001:271; земельный участок, площадью 2 355 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Волховский район, Потанинское сельское поселение, <...> кадастровый номер 47:10:1002001:261, на котором расположен дом.

Согласно договорам поручительства должник несёт солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам заёмщика и принципала.

Также, задолженность перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» образовалась в связи с поручительством в рамках исполнения обязательств по договору № <***> от 14.04.2016, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «ОблСтрой 55» (далее – заемщик), в соответствии с условиями которого, Банк открыл заёмщику кредитную линию в размере 235 000 000 рублей сроком действия лимита задолженности с 14.04.2016 по 30.06.2017 включительно и окончательным сроком погашения 13.07.2017, под процентную ставку 18 % годовых до даты предоставления в Банк документов на государственную регистрацию ипотеки на имущество в пользу Банка и 16,2% годовых с даты, следующей за датой предоставления в Банк документов, подтверждающих факт подачи документов на государственную регистрацию ипотеки на имущество в пользу Банка, комиссионного вознаграждения за сопровождение инвестиционного проекта в размере 0,15 % от суммы среднедневного остатка ссудной задолженности по Договору за отчетный (оплачиваемый) квартал, а также пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам исходя из 11 % годовых.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по Кредитному договору № <***> от 14.04.2016 было предоставлено поручительство ФИО2 согласно Договору поручительства № <***>-03 14.04.2016.

Согласно пунктам 3.4. договора поручительства, поручитель несет солидарную с заёмщиком ответственность перед Банком по основному обязательству. Поручитель отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по пророченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком основного обязательства.

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств перед Банком по погашению кредита и уплаты процентов по Кредитному договору, Банк обратился с исковым заявлением в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по Делу № 2-11130/2017 от 04.12.2017 года требования Банка были удовлетворены: с должника была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине.

В отношении должника был выдан исполнительный лист от 26.03. 2018 серии ФС № 024234939 о взыскании сумм задолженности и расходов по госпошлине.

Сведений об исполнении решения в дело не представлено, как и не представлено сведений об исполнении обязательств по договорам поручительства, заключенных в рамках обеспечения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное объединение «Содружество», в том числе и за счет реализации заложенного имущества.

Наличие у должника предметов залога подтверждено сведениями выписки из ЕГРН.

Согласно устным пояснениям представителя должника, иного имущества, кроме являющегося предметом залога, у его доверителя в собственности не имеется, при этом, доли в участиях обществ (без конкретизации) также не могут считаться ликвидными, так как в их отношении возбуждены процедуры банкротства.

Должником в судебном заседании наличие задолженности подтвердил.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, указывая, что, он не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение обязательств, при том, размер задолженности является значительным; задолженность превышает стоимость его имущества (включая залоговое); сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для исполнения плана реструктуризации, отсутствуют.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества, полагает, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным признать должника банкротом по итогам проверки обоснованности заявления должника.

Как заявлено представителем должника, он имеет троих несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В данном случае подлежит привлечению к участию в деле о банкротстве отдел опеки и попечительства отдел опеки и попечительства МО Коломяги в Санкт-Петербурге.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – СОАУ «Континент».

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, дата регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Росреестра 18.09.2012 г., № 12490, адрес для корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67). СРО указало, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве в целях утверждения в деле о банкротстве должника.

Представитель должника не возражал против предложенной кандидатуры арбитражного управляющего.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве. Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167- 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» о признании гражданина ФИО2 (место и год рождения: г. Ленинград 28.05.1986, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

3. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения требование публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» в размере 602 354 328,97 руб. основного долга, из них - 4 800 000 руб. учесть как обеспеченное залогом имущества должника.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, дата регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Росреестра 18.09.2012 г., № 12490, адрес для корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67) члена СОАУ «Континент».

5. Привлечь к участию в деле о банкротстве отдел опеки и попечительства МО Коломяги.

6. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 14 апреля 2020 года в 10 час 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного , д.6, зал № 3006.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.


Судья Мазурик Е.Л.