Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А12-16823/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-16823/2019

Резолютивная часть решения 22 июля 2019 г.

Мотивированное решение от 20 августа 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Северное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 24.09.2018 г. № 91/2018 в размере 190 349 руб. 58 коп., пеней в размере 153 117 руб. 70 коп.

без вызова сторон;

Муниципальное бюджетное учреждение "Северное" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.09.2018 г. № 91/2018 в размере 190 349 руб. 58 коп., пеней в размере 153 117 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Ответчик в материалы дела направил отзыв, в котором заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

24.09.2018 г. между МБУ «Северное» (Исполнитель) и ООО «ДДС» (Заказчик) был заключен договор № 91/2018 от 24.09.2018 г. (далее - Договор) на оказания лабораторных услуг по проведению испытаний проб материалов на базе лаборатории МБУ «Северное».

Согласно п. 3.1 Договора, цена Договора складывается из общей стоимости фактически оказанных услуг, включающая все затраты, связанные с оказанием данных услуг.

В соответствии с п. 3.2. Договора, Заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в течение 5-ти дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик производит расчет за услуги наличным расчетом, путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя или безналичным расчетом на счет, указанный в реквизитах Договора.

Истцом к взысканию заявлена стоимость оказанных услуг в размере 190 349,58 руб., в подтверждение чего представлены подписанные Заказчиком акты об оказании услуг № 00ГУ-000176 от 02.10.2018г. на сумму 4 527,53 руб., № 00ГУ-000201 от 13.11.2018г. на сумму 128 587,05 руб., № 00ГУ-000245 от 10.12.2018г. на сумму 57 235,00 руб.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так как в отзыве на иск размер основного долга не оспорен ответчиком, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта Договора истцом произведён расчёт пеней за общий период с 09.10.2018 г. по 06.05.2019 г. на сумму 153 117,70 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 77 постановления № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив основания заявленного ходатайства суд приходит к выводу о том, что размер договорной неустойки (0,5 % ) является крайне высоким считает возможным её снизить до 30 623 руб. 46 коп., из расчёта 0,1%.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, снижение размера неустойки на основании ст. 333 АПК РФ не виляет на размер государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Северное" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 220973 руб. 4 коп., из которых 190 349 руб. 58 коп. основного долга, 30 623 руб. 46 коп. пеней.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция дорожного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 869 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова