Решение от 21 января 2021 г. по делу № А26-7963/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7963/2020
г. Петрозаводск
21 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Подкопаев А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Нордфарм"

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница"

о взыскании 109 440 руб. 49 коп.,

без участия представителей истца и ответчика,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Нордфарм", - не явился,

ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница", - не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордфарм" (ОГРН: 1167746498853, ИНН: 9718009253, далее – истец, общество, ООО "Нордфарм") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: 1021001150807, ИНН: 1021010139, далее – ответчик, учреждение, ГБУЗ "Пряжинская ЦРБ") о взыскании 109 440 рублей 49 копеек, в числе которых: задолженность по оплате поставленного товара по государственному контракту № 0306200017719000057 от 16.07.2019 по состоянию на 10.09.2020 в размере 100 000 рублей 00 копеек, пени за период с 31.08.2019 по 10.09.2020 в размере 9 440 рублей 49 копеек, а также пеней с 11.09.2020 до даты полного погашения суммы основного долга 100 000 рублей 00 копеек в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта № 0306200017719000057 от 16.07.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ГБУЗ "Пряжинская ЦРБ" (заказчик) и ООО "Нордфарм" (поставщик) заключен государственный контракт № 0306200017719000057 от 16.07.2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения жизненно-необходимые важнейшие лекарственные препараты: Натрия хлорид (далее – государственный контракт, контракт).

В соответствии с условиями контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения жизненно-необходимые важнейшие лекарственные препараты: Натрия хлорид (далее также – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 1.3 контракта поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой транспортного средства в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение № 3 к контракту) в сроки, определенные календарным планом (приложение № 4 к контракту).

Согласно пункта 2.2 контракта цена контракта составляет 283 458 руб. 50 коп., включая НДС 10% - 25 768 руб. 95 коп.

Пунктом 9.5 контракта определено, что оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту (приложение № 8 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта.

Пунктами 11.3 и 11.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как следует из представленных документов, истец поставил ответчику товар в объеме полученных заказов на общую сумму 228 250 руб. 00 коп. Ответчиком товар оплачен частично на сумму 128 250 руб. 00 коп. По состоянию на 10.09.2020 задолженность за поставленный товар составляет 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными:

- № НФГ00012086 от 24.07.2019 на сумму 47 520 руб. 00 коп.,

- № НФГ00015394 от 03.09.2019 на сумму 111 100 руб. 00 коп.,

- № НФГ00019148 от 10.10.2019 на сумму 12 595 руб. 00 коп.,

- № НФД00000290 от 29.01.2020 на сумму 57 035 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.07.2020 № НФ-14/07/ЮР-5 с требованием оплатить суммы задолженности в 30-дневный срок после получения претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по контракту подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичный порядок расчета неустойки установлен пунктом 11.4 контракта.

Таким образом, судом установлено, что обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком с нарушением установленного контрактом срока. Расчет неустойки произведен истцом за период с 31.08.2019 по 10.09.2020, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.

Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Пряжинская центральная районная больница" (ОГРН: 1021001150807, ИНН: 1021010139) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордфарм" (ОГРН: 1167746498853, ИНН: 9718009253):

- задолженность по оплате поставленного товара по государственному контракту № 0306200017719000057 от 16.07.2019 в размере 100 000 рублей 00 копеек, пени за период с 31.08.2019 по 10.09.2020 в размере 9 440 рублей 49 копеек, всего взыскать 109 440 рублей 49 копеек;

- пени с 11.09.2020 до даты полного погашения суммы основного долга 100 000 рублей 00 копеек в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- судебные расходы в размере 4 283 рубля.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.