Резолютивная часть решения от 11 мая 2018 г. по делу № А16-684/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А16-684/2018
г. Биробиджан
11 мая 2018 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Нехамкиной А. А.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)

к областному государственному казенному учреждению "Центр занятости населения города Биробиджана" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511143, ИНН 7901020830)

о взыскании 43 282 рублей 66 копеек задолженности за оказанные услуги, из которых: 9576 рублей 25 копеек – по государственному контракту на техническое обслуживание комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации № ТО-292 от 01.07.2017 за период с июля по август 2017 года; 33 706 рублей 41 копейка - по государственному контракту на техническое обслуживание комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации № ТО-292 от 11.09.2017 за период с сентября по декабрь 2017 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Биробиджана" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 43 282 рубля 66 копеек задолженности за оказанные услуги, из которых: 9576 рублей 25 копеек – по государственному контракту на техническое обслуживание комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации № ТО-292 от 01.07.2017 за период с июля по август 2017 года; 33 706 рублей 41 копейка - по государственному контракту на техническое обслуживание комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации № ТО-292 от 11.09.2017 за период с сентября по декабрь 2017 года, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ФИО1