Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А24-5106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5106/2019
г. Петропавловск-Камчатский
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ИНН 4105038496, ОГРН 1104177002203)

о взыскании 82 480,93 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/38Д (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 14.01.2020 (сроком на год),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением в электронном виде к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (далее – ООО «Жилремстрой», ответчик, адрес: 684007, <...>) о взыскании 93 976,90 руб., из которых: 92 669,48 руб. долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, потребленной в период с марта по апрель 2019 года; 1 307,42 руб. пени за период с 23.04.2019 по 30.06.2019 с начислением пени на сумму долга, начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате всего потребленного объема энергоресурса.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019, исковые требования удовлетворены, с ООО «Жилремстрой» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 92 669,48 руб. долга, 1 263,84 руб. пени, 3 757 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 97 690,32 руб.

Постановлением от 07.02.2020 Арбитражный суд Дальневосточного округа решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу № А24-5106/2019 отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением суда от 26.02.2020 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

17.03.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО «Камчатскэнерго» в заявленный в иске период не поставляло в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду в целях содержания их общего имущества (СОИ); указывает, что горячая вода в целях СОИ не требуется и не используется, а надлежащее содержание осуществляется управляющей компанией посредством использования электрической энергии и холодной воды.

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 74 896,02 руб., об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 7 584,91 руб., начисленной за период с 23.04.2019 по 05.04.2020, также ходатайствовал перед судом об уточнении исковых требований в части одного из спорных объектов, согласно которому просит исключить из заявленных требований задолженность по многоквартирному дому (далее – МКД) № 28 по ул. Нагорная, поскольку указанный объект включен в другой договор. При этом пояснил, что задолженность образовалась по МКД № 20А ул. Нагорная, однако при подготовке расчета ресурсоснабжающей организацией допущена опечатка, вместе с тем, все документы при подаче иска представлены на МКД ул. Нагорная, д. 20А.

Представитель ответчика исковые требования не признал, выразил мнение по ходатайству истца в части замены МКД в расчете, полагал, что требования по взысканию задолженности по МКД № 28 по ул. Нагорной необходимо оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок; в принятии уточнения требования о взыскании задолженности по МКД № 20А по ул. Нагорная необходимо отказать, поскольку изменяются предмет и основания иска; также ходатайствовал о приобщении к материалам дела распечатки с сайта ГИС-ЖКХ, заявления от 02.06.2020 от ФИО4, направленное в адрес ответчика, ответ на заявление от ответчика от 04.06.2020 № 421.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 74 896,02 руб., увеличение в части взыскания пени до 7 584,91 руб., также принял уточнение исковых требований в части исключения из расчета объекта – МКД № 28 по ул. Нагорная, и уточнение адреса МКД <...>.

На основании статьи 66 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком документы.

Протокольным определением от 07.07.2020 суд объявил перерыв в судебном заседании до 10.07.2020 до 11 часов 00 минут.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

По окончании перерыва судебное разбирательство продолжено в том же составе суда.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела письмо от Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда, направленное в адрес истца, от 06.07.2020 № 01-12-01/6189/20.

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал против приобщения представленного истцом документа.

Суд на основании статьи 66 АПК РФ отказал истцу в приобщении письма от 06.07.2020 № 01-12-01/6189/20 к материалам дела, поскольку указанный документ не относится к спорным объектам.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в период с марта по апрель 2019 года (далее – спорный период) ответчик являлся управляющей компанией следующих многоквартирных домов: №№ 8, 10, 20А, 24 по ул. Нагорная, №№ 100, 111А, 111Б, 111В, 126 по ул. Завойко, №№ 3, 4, 6, 10/2, 10/3, 18 по ул. Лесная, в г. Елизово.

При этом подписанный в виде единого документа договор на поставку коммунальных ресурсов на содержание общего имущества МКД между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией отсутствует.

Как указывает истец, в спорный период ПАО «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунального ресурса в виде горячей воды в целях содержания общего имущества указанных МКД, находящихся в управлении ответчика.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры на сумму 92 669,48 руб., которые остались ответчиком не оплаченными, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер требования о взыскании суммы основного долга до 74 896,02 руб.; указанная сумма заявлена ПАО «Камчатскэнерго» к взысканию по настоящему делу.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает горячую воду в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячую воду, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения принято Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении такой управляющей организации.

Согласно Постановлению № 1498 объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.

Расчет объема коммунального ресурса за спорный период определен истцом по показаниям приборов учета тепловой энергии согласно данным по учету тепловой энергии и теплоносителя по формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, а в отношении жилых домов № 126 по ул. Завойко и № 8, № 20А по ул. Нагорная – исходя из нормативов потребления по формуле подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124, с применением тарифа, утвержденного Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 440 от 20.12.2018.

Рассмотрев разногласия сторон, проверив расчет истца с учетом указаний суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 07.02.2020, относительно необходимости проверки технической документации на жилой фонд, анализа его конструктивных особенностей и возможности потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме, суд приходит к следующему выводу.

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил № 354).

Постановлением № 1498, вступившем в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме – количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Анализ указанных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что возможность взимания платы за потребляемые коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Соответственно отсутствие конструктивной и технической возможности потребления определенного вида коммунальных ресурсов в многоквартирном доме исключает взимание платы за данную услугу.

При исследовании конструктивных особенностей многоквартирных жилых домов, включенных в расчет суммы иска, на предмет возможности потребления коммунального ресурса горячая вода от системы централизованного горячего водоснабжения, судом установлено следующее.

Представленные в материалы дела технические паспорта в отношении МКД №№ 8, 10, 20А, 24 по ул. Нагорная, №№ 100, 111А, 111Б, 111В, 126 по ул. Завойко, №№ 3, 4, 6, 10/2, 10/3, 18 по ул. Лесная в г. Елизово содержат сведения об отсутствии в спорных МКД горячего водоснабжения и централизованной системы горячего водоснабжения.

При натурном обследовании централизованных систем горячего водоснабжения спорных домов сторонами составлены совместные акты от 10.01.2019, согласно которым все спорные дома к системе ЦГВС не подключены, отсутствует кран слива теплоносителя на СОИ, по ряду домов на узле учета установлен кран сброса теплоносителя, возможен слив теплоносителя.

Таким образом, наличие в спорных домах централизованной системы горячего водоснабжения судом по материалам дела не установлено.

Доводы истца о том, что дома имеют открытую систему теплоснабжения из тепловой сети, которой производится отбор горячей воды, судом отклоняются.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам. Кроме того, такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Наличие в спорных домах централизованной системы водоснабжения в открытых системах теплоснабжения с отдельным подключением к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, судом по материалам дела не установлено.

Доказательства того, что конструктивные особенности спорных многоквартирных домов в отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения позволяют производить отбор коммунального ресурса в виде горячей воды на содержание общего имущества в многоквартирных домах истцом в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив их по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец, не доказал обоснованность заявленных требований и факт поставки ответчику горячей воды для целей содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании долга судом отказано, производное от него требование о взыскании пени удовлетворению также не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку в иске отказано.

При этом с учетом уменьшения размера исковых требований государственная пошлина в размере 460 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В силу положений абзаца второго части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2019, оставленное без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2019, отменено постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.2020. При новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» отказано, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные ООО «Жилремстрой» в виде уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной, кассационной жалоб, должны быть отнесены на истца.

При таких обстоятельствах с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 460 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2019 № 18727.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья И.А. Васильева