Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А50-10799/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.07.2017 года Дело № А50-10799/2017

Резолютивная часть решения принята «13» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «17» июля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н. Пугина,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Микушевой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамье» (614065, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Горизонт Филиал Молодежный" (614047, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 123 955, 21 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 14.12.2016г.

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ООО «НОВОГОР- Прикамье» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Управляющая Компания "Горизонт Филиал Молодежный" (далее – ответчик) 123 955, 21 руб. задолженности по договору за август, ноябрь 2016год а- январь 2017 года.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска, просил взыскать долг в сумме 71091,15 руб.

Вышеуказанные уточнения были приняты в настоящем судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлены в сторону уменьшения, следовательно, не ущемляют прав и интересов второй сторны.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы (ст.ст.9, 65 АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л :

29.06.2016 года между истцом выступающего в качестве организации ВКХ и ответчиком являющимся исполнителем коммунальных услуг в г. Перми (абонентом) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 106718.

Согласно данного договора истец обязывался оказывать в отношении домов находящихся управлении ответчика услуги водоснабжения и водоотведения, а последний принимать и оплачивать их до 15 – го числа месяца следующего за расчетным.

Основанием иска явилась задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период август, ноябрь 2016 - январь 2017 года (включительно) Факт оказания услуг, присоединение сетей, количество оказанных услуг, а также наличие и расчет задолженности по оплате за взыскиваемый период не оспаривается ответчиком, и подтверждается представленными показаниями приборов учета, маршрутными листами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, правовое основание требований суд считает обоснованным, взысканию подлежит задолженность в сумме 71091,15 руб.

При определении суммы судебных расходов судом установлено, что уточнения по иску заявлены в связи с частичной оплатой ответчиком долга уже после принятия настоящего дела к производству. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что судебные расходы истца должны быть исчислены из суммы первоначально заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Горизонт Филиал Молодежный" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 71091 (семьдесят одну тысячу девяносто один ) рубль 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4719 (четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.ФИО2