Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А58-6023/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6023/2021
07 октября 2021 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "14 регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.08.2021 к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие 2020" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 471 959,22 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "14 регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.08.2021 к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие 2020" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 471 959,22 рублей, в том числе основной долг по договору поставки от 15.09.2020 в размере 4 294 237 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 722, 22 руб. за период с 25.09.2020 по 22.07.2021.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявила устное ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчика основной долг 3 294 237 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 177 656 руб. 50 коп. за период с 25.09.2020 по 22.07.2021 и далее с 23.07.2021 по день фактической оплаты долга

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением юриста в командировке, пояснения на уточнение исковых требований с приложением копии платежного поручения.

Представитель истца возразила относительно ходатайства об отложении судебного заседания.

Из содержания частей 2 и 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, части 2, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Поскольку юридическое лицо имеет возможность наделить полномочиями другого представителя либо обеспечить представление своих интересов посредством участия в процессе органа управления, действующего без доверенности, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, так как командировка представителя не может рассматриваться как уважительная причина неявки ответчика в судебное заседание, а также как основания для отложения судебного заседания.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства нахождения представителя в командировке.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "14 регион" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие 2020" (покупатель) заключен договор от 15.09.2020, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве, ассортименте, комплектности в сроки и по ценам, указанным в счетах выставляемых поставщиком, являющихся неотъемлемыми частями договора, для использования в предпринимательской деятельности (пункт 1.1.).

Пунктом 1.2. договора установлено, что заявкой покупателя понимается устное или письменное предложение о поставке товара с указанием наименования, комплектности и количества товара. Заявка вне зависимости от формы подачи, должна исходить от уполномоченного представителя покупателя.

Оплата по договору производится авансом в размере 100% от стоимости заказанной покупателем партии товара (пункт 2.2.).

Согласно пункту 3.4. товар считается сданным поставщиком и принятым покупателем по количеству после сверки с сопроводительными документами и спецификацией в месте приемки товара покупателем.

В соответствии с пунктом 7.2. сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким образом убытки.

В случаях, не предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

С момента начала действия договора истцом поставлено, а ответчиком принято товара на сумму 7 701 064 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

№
Номер УПД

Дата УПД

Сумма, руб.

1
794

25.09.2020

853 650,00

2
793

25.09.2020

26 875,00

3
796

28.09.2020

62 500,00

4
800

28.09.2020

66 980,00

5
803

29.09.2020

29 925,00

6
812

02.10.2020

960 000,00

7
816

02.10.2020

6 500,00

8
823

06.10.2020

4 742,00

9
824

06.10.2020

41 090,00

10

838

09.10.2020

300 000,00

11

837

09.10.2020

1 212 900,00

12

853

13.10.2020

86 900,00

13

854

13.10.2020

69 180,00

14

872

20.10.2020

1 335 000,00

15

873

20.10.2020

64 000,00

16

874

20.10.2020

7 400,00

17

879

22.10.2020

155 000,00

18

887

28.10.2020

66 500,00

19

888

28.10.2020

32 970,00

20

892

28.10.2020

9 293,00

21

893

29.10.2020

521 790,00

22

894

29.10.2020

41 175,00

23

895

29.10.2020

131 000,00

24

914

07.11.2020

37 730,00

25

928

09.11.2020

118 800,00

26

930

16.11.2020

19 530,00

27

957

26.11.2020

43 550,00

28

959

27.11.2020

6 405,00

29

982

07.12.2020

20 374,00

30

992

09.12.2020

2 500,00

31

1002

17.12.2020

149 515,00

32

1018

22.12.2020

165 850,00

33

1030

24.12.2020

37 825,00

34

1039

26.12.2020

9 500,00

35

1052

30.12.2020

98 397,00

36

3
05.01.2021

154 868,00

37

27

15.01.2021

397 350,00

38

29

15.01.2021

79 275,00

39

31

15.01.2021

151 225,00

40

51

28.01.2021

123 000,00

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 3 406 827 руб.

Таким образом, задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 4 294 237 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на указанную сумму (л.д. 46).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.07.2021 №131/21 с требованием произвести оплату за поставленный товар (л.д. 55).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Во исполнение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 71) согласно которому ответчик указывает на то, что им произведена частичная оплата задолженности в размере 500 000 руб. платежным поручением от 29.07.2021 № 114070. Размер задолженности перед истцом составляет 3 794 237 руб.

Ответчиком также представлены пояснения от 05.10.2021, в которых сообщено об оплате 500 000 руб. платежным поручением от 23.09.2021 № 114588.

В связи с произведенными ответчиком частичными оплатами истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг 3 294 237 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 177 656,50 руб. за период с 25.09.2020 по 22.07.2021 и далее с 23.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.

Доказательства оплаты товара в размере 3 294 237 руб., в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 294 237 руб. обоснованными.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 177 656,50 руб. за период с 25.09.2020 по 22.07.2021 и далее с 23.07.2021 по день фактической оплаты долга.

Договором размер ответственности сторон в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств не установлен.

Сумма процентов, рассчитана по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 23.08.2021 №222 уплачена государственная пошлина в размере 45 360 руб.

Судом установлено, что сумма в размере 500 000 руб. оплачена ответчиком платежным поручением от 29.07.2021 №114070, то есть до принятия искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В связи с указанными обстоятельствами истцу из федерального бюджета подлежит возвращения государственная пошлина в размере 2 501 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 42 859 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие 2020" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "14 регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 471 893 руб. 50 коп., в том числе основной долг 3 294 237 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 177 656 руб. 50 коп. за период с 25.09.2020 по 22.07.2021 и далее с 23.07.2021 по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины 42 859 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "14 регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 501 руб., уплаченную платежным поручением от 23.08.2021 № 222.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева