Определение от 18 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы



№ 17АП-278/2026-ГК
г. Пермь
19 января 2026 года
Дело № А60-51534/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Клочковой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2025 года по делу № А60-51534/2025

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию, установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (вх. № 17АП-278/2026-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 декабря 2025 года по делу № А60-51534/2025 поступила в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.01.2026, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

16.01.2026 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем ФИО1, действующей по доверенности от 09.01.2025, выданной исполняющим обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ФИО2

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при


рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возврате, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Клочкова