Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А67-2372/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 2372/2021

07.06.2021

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 634034, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 27.01.2021.

от должника – без участия (извещен),



У С Т А Н О В И Л:

29.03.2021 (заявление зарегистрировано канцелярией суда 30.03.2021) в электронном виде через систему «Мой Арбитр» Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области от с заявлением о признании ООО «Орион» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В реестр требований кредиторов просит включить:

- в составе второй очереди 403 150,49 руб. – задолженность по страховым взносам в ПФ РФ, 122 805 руб. – задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент;

- в составе третьей очереди 254 232,85 руб., из которых 196 196,04 руб. – основной долг, 58 036,81 руб. – пени.

Арбитражного управляющего просит утвердить из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда от 01.04.2021 заявление уполномоченного органа оставлено без движения на срок до 04.05.2021.

В пределах указанного срока от уполномоченного органа поступили пояснения, в которых сообщает, что исходя из ответов регистрирующих органов, какое-либо имущество за должником не зарегистрировано. Между тем, уполномоченный орган не исключает вероятность выявления у должника денежных средств в процессе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 04.05.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2021. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству уполномоченному органу предложено представить письменное правовое и фактическое обоснование требования о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также представить доказательства отсутствия руководителя должника или невозможности установления места его нахождения, доказательства отсутствия операций по банковским счетам должника более 12 месяцев, уполномоченному органу – применительно к содержанию заявления и в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, представить в суд доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты все расходы по делу о банкротстве.

Должником представлен отзыв с приложениями, против требований уполномоченного органа возражает, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание должник не явился, запрошенные судом документы в материалы дела не представил. Заседание проведено в отсутствие должника по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование, настаивал на открытии в отношении ООО «Орион» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 13 Постановлении Пленума от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Таким образом, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть рассмотрено по существу в случае представления уполномоченным органом доказательств того, что в ходе процедуры конкурсного производства у должника будет обнаружено имущество, достаточное не только для компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства, которые уполномоченный орган понесет в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 года «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», но также для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

При этом возможность финансирования заявителем процедуры банкротства отсутствующего должника не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве в тех случаях, когда достаточной вероятности последующего обнаружения у должника имущества не имеется.

В пунктах 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» содержатся аналогичные разъяснения о том, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве частично или полностью.

Напротив, вместе с заявлением о признании должника банкротом, уполномоченный орган представляет доказательства отсутствия таких сведений, подтвержденных ответами регистрирующих органов.

Кроме того в соответствии со статьей 227 Федерального закона №127 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора. Напротив, от должника поступил отзыв с приложениями налоговой отчетности, указанные обстоятельства опровергают доводы ФНС России о том, что ООО «Орион» прекращена хозяйственная деятельность, представленными доказательствами подтверждается ведение обществом организационной, административно-хозяйственной деятельности. Должник имеет орган управления, место нахождение которого представляется возможным установить, руководителем должника осуществляется представительство ООО «Орион» в суде, в связи с чем приходит к выводу, что Федеральной налоговой службой совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, не доказана.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании ООО «Орион» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального

закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. ст. 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Орион» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.




Судья Бурматнова Л.В.