Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А40-124018/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124018/24-72-892
г. Москва
12 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС РОССИИ № 1 ПО Г. МОСКВЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата регистрации 23.12.2004, 105064, <...>)

к заинтересованному лицу – ФИО1 (105082, г, Москва, ул. Большая Почтовая, 18/20, 7, 24)

о привлечении к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола № 27052024/1 об административном правонарушении

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 18.07.2023г., диплом

от заинтересованного лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ФИО1) к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседаний, в судебное заседание представителей не направили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, судом признаются заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно п.2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Согласно п. 2 ст. 9 Федеральный закон от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в срок не превышающей один месяц с даты возникновения соответствующей обязанности.

В данном случае в соответствии с записью о государственной регистрации от 25.04.2023 № 2237703596821 ФИО1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества.

При этом административным органом был выявлен факт повторного неисполнения ФИО1 обязанности предусмотренной абз. 6 п. 1 ст. 9 Закона о несостоятельности (банкротстве), а именно - не обращение руководителя должника с заявлением о признании ООО «СТ Инжениринг» несостоятельным (банкротом) при имеющейся не погашенной в течение более чем трех месяцев задолженности, превышающей 300 000 руб.

В частности, в результате проведений мероприятий было установлено, что по состоянию на 27.05.2024 г. у общества имелась сумма актуального отрицательного сальдо единого налогового счета составляет 13 439 481, 41 руб., в т.ч. 1 130 699 руб. НДС за 3 квартал 2023г. по сроку уплаты 28.12.2023.

Общество отвечало признакам предусмотренным п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с 10.03.2023 года, по истечению трёх месяцев от установленного на добровольную уплату срока налога на добавленную стоимость.

Срок предусмотренный п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, для исполнения ФИО1 обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением и признании Общества несостоятельным (банкротом) начал исчисляться с 30.03.2024 и закончился 02.05.2024 (Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2013 № 98 «О процессуальных сроках»).

Однако, заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) ФИО1 в арбитражный суд г. Москвы не было направлено.

Ранее вступившим в законную силу постановлением от 13.03.2024 № 13032024/1 генеральный директор ООО «СТ Инжениринг» ФИО1 уже была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, по факту неподачи заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

В связи с чем, и на основании выявленных нарушений должностным лицом ИФНС России №1 по г. Москве оставлен протокол от 27.05.2024 №27052024/1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов.

Ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица либо индивидуального предпринимателя, гражданина банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Исходя из диспозиции ч.5.1 ст. 14.13 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной нормой, заключается в повторном неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В данном случае материалами дела подтверждается и заинтересованным лицом по существу не оспаривается, что ФИО1 повторно не исполнила свою обязанность по подаче в Арбитражный суд г. Москвы заявления о признании ООО «СТ Инжениринг» несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Судом также проверено и установлено, что Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процедуры составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, – 6 месяцев

Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации.

На основании ст. 4.5, ст.14.13, ст.24.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.4 КоАП РФ и руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.5.1 ст. 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

.


Судья:

О.Ю. Немова