Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А23-6992/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6992/2020
19 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Белорусский дом",

установил:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белорусский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании стоимости работ по введению режима ограничения и возобновления режима электропотребления по договору энергоснабжения от 09.12.2016 № 412-ГС в размере 4 058 рублей 62 копейки.

В судебное заседание 18.11.2020 стороны не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 77-80). Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 91).

Исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

09.12.2016 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 412-ГС(далее – также Договор) с приложениями (л.д. 9-17).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора гарантирующий поставщик обязуется закупать на ОРЭЭ (оптовом рынке электроэнергии и мощности), либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать Потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Потребителя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Точка поставки потребителя определена как "Стройплощадка ж/д, ул. Анненки,р-он, д. 61" (л.д. 89, 90).

Пунктами 5.1 и 5.3 Договора предусмотрено, что расчетным периодом за электроэнергию и оказанные услуги является календарный месяц. Оплата Потребителем фактического электропотребления производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета, на основании счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты промежуточных платежей.

Во исполнение условий Договора истец в июне 2020 года поставил ответчику электрическую энергию, которую ответчик полностью не оплатил и образовал задолженность 79 607 рублей 31 копейка (л.д. 8).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления электрической энергией вводится, в том числе, при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Возможность ограничения режима потребления электрической энергией также предусмотрена Договором (пункт 2.2.2.). Порядок ограничения регулируется Приложением № 9 к Договору (л.д. 16, 17).

22.06.2020 истец направил ответчику уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергией от 19.06.2020 № 1799 точка поставки потребителя Стройплощадка ж/д, ул. Анненки, р-он, д. 61 (л.д. 39, 40), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

06.07.2020 истец ввел полное ограничение режима потребления электрической энергией (акт л.д. 43). После устранения причин – возобновил подачу электрической энергии (акт л.д. 47).

В связи с введением ограничения и возобновления режима электропотребления истец понес затраты в размере 4 058 рублей 62 копейки, что подтверждается калькуляциями стоимости работ (л.д. 53, 57).

11.08.2020 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение от 10.08.2020 № 2804 (л.д. 49, 59), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты выполнения истцом работ по введению режима ограничения и возобновления режима электропотребления по договору энергоснабжения и их стоимость ответчик не оспорил Доказательств погашения ответчиком задолженности не имеется.

С учетом изложенного иск удовлетворяется в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белорусский дом" в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" стоимость работ по введению режима ограничения и возобновления режима электропотребления по договору энергоснабжения от 09.12.2016 № 412-ГС в размере 4 058 рублей 62 копейки, судебные издержки в размере 139 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья

Н.В. Платов