Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А32-51665/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-51665/2021
06 мая 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Гелион» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 04.12.2020 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Гелион» о взыскании задолженности по Кредитному договору о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») №4741 – ВВ1/00001 от 24.01.2020, образовавшейся по состоянию на 19.10.2021 (включительно) в размере 1 204 962,01 руб., в том числе: по кредиту (основному долгу) – 917 622,46 руб., по процентам за пользование заемными средствами – 78 697.94 руб., по неустойке, начисленной, в связи с нарушением сроков возврата кредита – 152 153.57 руб., по неустойке, начисленной, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 35 056.04 руб., по неустойке, начисленной, в связи с нарушением условия кредитного договора по поддержанию кредитовых оборотов по расчетному счету ответчика в ПАО «Банк Уралсиб» – 21 432 руб., а также, возмещении судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления и ходатайства об обеспечении исковых требований в общей сумме 28 050 руб.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты, подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 15% годовых на фактический остаток задолженности по кредиту до даты фактического исполнения судебного акта, подлежащего вынесению по настоящему спору, включительно (полного фактического погашения суммы задолженности).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

24.01.2020 между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» в лице Дополнительного офиса №1 Филиала «Южный» Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гелион» заключен Кредитный договор о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») №4741 – ВВ1/00001, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные кредитным договором.

Сумма предоставленного ответчику кредита составляет 1 092 000 руб. (п.3.1 кредитного договора). Кредит предоставлен ответчику единовременно на основании заявления на предоставление кредита от 24.01.2020 на цели финансирования оборотного капитала. Согласно п.3.4, п.6.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом установлены в размере 15% годовых и начисляются в соответствии с условиями кредитного договора на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. За несвоевременное исполнение обязательств, в частности, просрочку возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом, п.3.7 кредитного договора установлена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, подлежащая начислению со дня, следующего за днем возникновения просрочки по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом. За нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов п.3.7 кредитного договора установлена неустойка в размере 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение. Погашение (возврат) кредита по кредитному договору должно было осуществляться ответчиком равными взносами (аннуитетными платежами), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 24 числа каждого месяца по графику погашения кредита согласно приложению №1 к кредитному договору. 24.01.2025 - задолженность по кредиту должна была быть погашена полностью.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнил. С 27.10.2020 у ответчика возникла непрерывная просроченная задолженность по уплате основного долга по кредиту и непрерывная просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, на которую истец, в соответствии с условиями кредитного договора, произвел начисление неустойки по ставке 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и суммы просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки платежа. Во втором и третьем кварталах 2021 года ответчиком нарушено условие п.9.1.9 кредитного договора по ежеквартальному поддержанию кредитовых оборотов на расчетном счете, открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере не менее 382 200 рублей, в связи с чем, истцом произведено начисление неустойки из расчета 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение.

По условиям кредитного договора (п. 10.1 кредитного договора), при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком договорных обязательств, в частности, в случаях, перечисленных в п.10.1.2, п.10.1.5, п.10.1.11, п.10.1.12, п.10.1.17 кредитного договора, которые рассматриваются, как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что, предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами. В этом случае, задолженность по кредиту и процентам, согласно условиям п. 9.1.6, п.9.1.8 кредитного договора, должна быть погашена заемщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления (получения) соответствующего письменного требования (уведомления) Банка.

Учитывая обстоятельства уклонения ответчика на протяжении длительного периода времени от надлежащего исполнения договорных обязательств перед истцом по погашению просроченной задолженности по кредитному договору, истец потребовал от ответчика досрочно исполнить договорные обязательства, направив ответчику 26.07.2021 требование (уведомление о выставлении требования) о полном досрочном погашении задолженности в срок до 12.08.2021. Ответчик выразил готовность добровольно погасить задолженность перед истцом, представив истцу гарантийное письмо б/н от 13.08.2021. Однако, договорные обязательства, не исполнил. Вновь направленное истцом 17.09.2021 в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования) в срок до 27.09.2021, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование заемными денежными средствами и неустоек за нарушение договорных обязательств.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца в установленный срок не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору займа, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 стать 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательства своевременного и полного возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными средствами ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на 19.10.2021 (включительно) по кредиту (основному долгу) в размере 917 622.46 руб. и по процентам за пользование заемными средствами в размере 78 697.94 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в поданном иске, также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита в размере 152 153.57 руб., неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 35 056.04 руб., а также, неустойки в размере 21 432 руб., начисленной за нарушение ответчиком условия кредитного договора по поддержанию кредитовых оборотов по расчетному счету в ПАО «Банк Уралсиб».

Условиями п. 3.7, п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа за просрочку возврата кредита (основного долга) и/или просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; за нарушение требования по поддержанию кредитовых оборотов по расчетному счету заемщика в ПАО «Банк Уралсиб», предусмотрена неустойка в размере 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не считает возможным снизить размер начисленных истцом неустоек, поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие к тому оснований.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению в соответствии с условиями кредитного договора по ставке 15% годовых на фактический остаток задолженности по кредиту, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 20.10.2021 до даты фактического исполнения судебного акта, подлежащего вынесению по настоящему спору, включительно (полного фактического погашения суммы задолженности).

В силу части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно п.13 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и прекращает действие с момента полного исполнения заемщиком обязательств по нему. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами до даты фактического исполнения судебного акта, подлежащего вынесению по настоящему спору, включительно, то есть, до даты полного фактического погашения суммы задолженности.

Судом проверен расчет истца и признан правильным. Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 204 962,01 руб., в том числе: 917 622,46 руб. – основной долг, 78 697,94 руб. – процентов за пользование кредитом, 152 153,57 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита, 35 056,04 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, 21 432 руб. неустойки, проценты за пользование денежными средствами по ставке 15% годовых, подлежащие начислению в соответствии с условиями Кредитного договора на фактический остаток задолженности по кредиту, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году, за период времени, начиная с 20.10.2021 до даты фактического исполнения решения суда, включительно (полного фактического погашения суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 050 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков