Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А60-49705/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49705/2019
19 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Щебень» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 211 873 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-43" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский Щебень" (далее – ответчик) о взыскании 211873 руб. 56 коп., в том числе: 199913 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору от 25.05.2018 №130-УЩ, 11960 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2018 по 24.08.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Также истец просит взыскать 20000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв по делу не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральский Щебень» (поставщик) заключен договор поставки от 25.05.2018 № 130-УЩ, в соответствии с которым поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.5 Договора расчеты по настоящему договору производятся платежными поручениями, на условиях предварительной оплаты 100 % стоимости товара, транспортных и иных расходов Поставщика, связанных с поставкой Товара покупателю. Предварительная оплата производиться покупателем в течении 3 (трех) банковских дней с момента представления поставщиком, в том числе с применением средств факсимильной связи, счета на оплату.

Обязательство по оплате платежными поручениями по настоящему договору считается надлежаще исполненным в момент зачисления денежных средств на расчётный счет поставщика. Документальное подтверждение зачисления денежных средств поставщик подтверждает покупателю в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения письменного требования покупателя.

Цена товара устанавливается в спецификациях к настоящему договору и счетах-фактурах поставщика. Сумма договора не является заранее оговоренной и определяется суммированием цен отдельных поставок в соответствии со спецификациями, товарными накладными. Оплата товара осуществляется исходя из фактически отгруженного количества товара, при этом стороны в расчетах руководствуются сведениями о количестве товара, указанными в квитанциях о приеме груза к перевозке (п. 5.2 Договора).

В рамках договора общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» внесло на счет общества с ограниченной ответственностью «Уральский Щебень» в качестве 100 % предоплаты за щебень различных фракций денежные средства в размере 13 468 680 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Щебень» поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» щебень различных фракций на общую сумму 13 268 767 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными от 28.06.2018 № 637, 30.06.2018 № 644, 06.07.2018 № 679, 14.09.2018 3 1110, 18.09.2018 № 1129, 22.09.2018 № 1172, 23.09.2018 № 1177, 24.09.2018 № 1184, 06.10.2018 № 1253, 07.10.2018 № 1255, 09.10.2018 № 1263, 09.10.2018 № 1266 и счет-фактурами от 28.06.2018 № 637, 30.06.2018 № 644, 06.07.2018 № 679, 14.09.2018 3 1110, 18.09.2018 № 1129, 22.09.2018 № 1172, 23.09.2018 № 1177, 24.09.2018 № 1184, 06.10.2018 № 1253, 07.10.2018 № 1255, 09.10.2018 № 1263, 09.10.2018 № 1266.

Согласно п. 5.7 Договора в случае недоставки поставщиком предварительно оплаченного товара покупателем, сумма предварительной оплаты подлежит возврату покупателю в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения письменного требования покупателя.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» 01.11.2018 направило на электронную почту общества с ограниченной ответственностью «Уральский Щебень» письмо от 30.10.2018 с просьбой возвратить сумму переплаты в размере 199 913 руб. Ответ от ответчика в адрес истца не поступил.

Истцом в адрес ответчика 25.06.2019 была направлена претензия с требованием погасить задолженность, претензия адресатом не получена и была возвращена истцу по истечении срока хранения в отделении Почты России. Сумма переплаты в размере 199 913 руб. не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик доказательства возврата суммы переплаты не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку возврат суммы переплаты до настоящего времени в полном объеме не произведен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 199 913 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 208 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку по возврату суммы переплаты, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 960 руб. 56 коп. за период с 12.11.2018 по 24.08.2019, с продолжением начисления на сумму задолженности 199 913 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга (199 913 руб. 00 коп.), правомерных периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России (с 12.11.2018 по 16.12.2018, с 17.12.2018 по 16.06.2019, с 17.06.2019 по 28.07.2019, с 29.07.2019 по 24.08.2019), с применением надлежащих ключевых ставок Банка России (7,5%, 7,75%, 7.5%, 7,25% годовых). Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку по возврату суммы переплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2019 по день фактической оплаты суммы долга 199 913 руб. 00 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» и ФИО1 подписан договор оказания консультационных (юридических) услуг от 12.08.2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять заказчика при рассмотрении в арбитражном суде дела по иску о взыскании задолженности с ООО «Уральский Щебень» по договору поставки № 130-ЩУ от 25.05.2018, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1 Договора).

В соответствии с п. 2 договора исполнитель обязуется:

изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию Заказчика) о судебной перспективе дел;

при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих исковые требования;

консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам;

принимать участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной и кассационной инстанций арбитражного суда;

представлять заказчику отчеты об оказанных услугах;

не разглашать полученную от заказчика информацию;

выполнять принятые на себя обязательства качественно и в надлежащие сроки.

№ п/п

Наименование услуги

Стоимость услуги

(руб.)

1.

Изучение документов, относящихся к предмету спора, подбор документов, составление искового заявления и направление дела в суд

20 000

2.

Составление претензии

1000

3.

Составление заявлений, ходатайств, иных документов, связанных с рассмотрением в суде настоящего дела

от 2000 до 10000

4.

Участие исполнителя в судебном заседании первой инстанции

3000 (за 1 судодень)

5.

Составление апелляционной (кассационной) жалобы, отзыва

10000

6.

Участие в апелляционной инстанции

5000 (за 1 судодень)

7.

Участие в кассационной инстанции

5000 (за 1 судодень)

Согласно акту об оказанных услугах от 22.08.2019 ФИО1 оказаны услуги по изучению документов, относящихся к предмету спора, подбор документов, составление искового заявления и направление дела в суд, стоимость услуги составляет 20000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от 22.08.2019 № 126 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 20 000 руб.

Вместе с тем расходы по осуществлению правового анализа, консультированию заказчика применительно к положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не признает связанными с судебным разбирательством.

Суд счел необходимым определить величину судебных расходов самостоятельно. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной представителем работы, а также уровня цен, сложившегося в городе Екатеринбурге на аналогичные услуги.

На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 10 000 руб. При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в указанном размере. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 руб. суд отказывает.

Доказательств того, что установленный судом размер, с учетом объема оказанных при рассмотрении спора услуг и сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов (представителей), не соответствует фактической стоимости оказанной юридической помощи, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Щебень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 211 873 (двести одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 56 коп., в том числе: долг в размере 199 913 (сто девяносто девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.11.2018 по 24.08.2019, в сумме 11 960 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 56 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 199 913 (сто девяносто девять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 00 коп. с 25.08.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

3. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Щебень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский Щебень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 238 (семь тысяч двести тридцать восемь) руб. 00 копеек.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 (девяносто) руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.08.2019 № 3323. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая