Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А01-5/2025

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А01-5/2025
г. Майкоп
17 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025 года. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 17.03.2025 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Артемида" о выдаче мотивированного решения по делу №А01-5/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адыгейский пивобезалкогольный завод "Асбир"  (ИНН  <***>,             ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Артемида" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности в размере 902 000 руб., договорного штрафа в размере 70 356 руб., процентов в размере                            79 159 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилась общество с ограниченной ответственностью «Адыгейский пивобезалкогольный завод «Асбир» (далее –                                  ООО «АПЗ «Асбир», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Артемида» (далее – ООО «Артемида», ответчик) о взыскании задолженности в размере 902 000 руб., договорного штрафа в размере 70 356 руб., процентов в размере 79 159 руб. 12 коп.

Определением суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 04.02.2025 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 26.02.2025 г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.                                                                                                   Определение суда от 14.01.2025 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получено истцом - 16.01.2025, ответчиком – 20.01.2025.

03.03.2025 от общества с ограниченной ответственностью "Артемида" поступил отзыв на иск. 

            Определением суда от 04.03.2025 отзыв на исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Артемида"  по делу № А01-5/2025 возвращен ответчику.

03.03.2025 суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, и вынес резолютивную часть решения, согласно которой взыскал с ООО «Артемида» в пользу ООО «АПЗ «Асбир»  задолженность по договору купли-продажи от 10.02.2024 №10-02/П в размере 902 000 рублей, договорной штраф в размере 70 356 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 12.10.2024 по 28.12.2024 в размере 39 579 рублей 56 копеек, проценты по денежному обязательству по статье 317.1. ГК РФ (пункт 6.5. договора) за период с 12.10.2024 по 28.12.2024 в размере  39 579 рублей 56 копеек, государственную пошлину в сумме 56 545 рублей, а всего – 1 108 060 рублей 12 копеек.

 Резолютивная часть решения суда от 03.03.2025 подписана электронной подписью.        11.03.2025 ответчик обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу.

Суд, рассмотрев заявление общества, считает необходимым изготовить решение по настоящему делу в полном объеме.    

Как следует из материалов дела, между ООО «АПЗ «АСБИР» и ООО «АРТЕМИДА», 10.02.2024 года был заключен договор купли-продажи № 10-02/П.

Настоящим договором стороны определяют порядок и условия купли-продажи продукции (пиво и безалкогольные напитки в ассортименте), в дальнейшем именуемые - «товар». Ассортимент, количество и цена товара определяется сторонами по факт каждой отгрузки товара на основании счетов-фактур и накладных, и/или на основании УПД (счет-фактура и передаточный акт), выставляемых продавцом при отгрузке товара (пункт 1.1. договора).

ООО «АПБЗ «АСБИР» свои обязательства по вышеуказанному договору исполнило в полном объёме. При этом ООО «АРТЕМИДА» со своей стороны допустило нарушение условий вышеуказанного договора об оплате за отгруженную продукцию.

Истец произвел отгрузку товаров на общую сумму 3 907 368 рублей. Ответчиком отгруженный товар был оплачен частично, на общую сумму 3 005 368 рублей.

  В подтверждение имеющейся задолженности по оплате за отгруженную продукцию со стороны ООО «АРТЕМИДА» подписан Акт сверки расчетов на сумму долга в размере                    902 000 рублей.

Кроме того, ООО «АРТЕМИДА» в подтверждении оплаты задолженности было выдано гарантийное письмо об оплате долга в срок до 30 ноября 2024 года.

Гарантийный срок оплаты долга истек, а задолженность должником                                     ООО «АРТЕМИДА» не погашена.

В связи с не оплатой со стороны ответчика за отгруженные товары 2 декабря 2024 года истец направил ответчику претензию № 02-12-1 которая была получена ответчиком 09 декабря 2024 года, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании почтового отправления Почта России РПО № 38520099005364.

При этом ответчик претензию истца оставил без ответа, а требование - без удовлетворения.

Неисполнение обязательства по договору послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

При разрешении спора суд не связан с правовым обоснованием иска, определение норм права, подлежащих применению к установленным обстоятельствам, входит в компетенцию суда (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Анализируя условия спорных договоров, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно нормам статей 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательства должны исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение их условий в одностороннем порядке.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы.

Одним из важнейших принципов исполнения обязательств является принцип недопустимости отказа от исполнения обязательства в одностороннем порядке в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

В силу статьи 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт имеющейся задолженности в размере 902 000 рублей истцом подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в размере 902 000 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму договорного штрафа в размере 70 356 рублей.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение ответчиком условий об оплате, установлен штраф в размере 0.1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, при этом штраф взыскивается отдельно от действующей законной неустойки.

Истцом приводится расчёт штрафа в следующем порядке:

ставка по договору: 0,1% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (12.10.2024): 902 000 ?

Установленный период начисления неустойки: 12.10.2024 – 28.12.2024 (78 дней)

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100

Сумма договорного штрафа составляет: 70 356 рублей.

Факт нарушения договорных обязатльств по оплате товара со стороны ответчика подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспорен.

Проверив расчет штрафа, представленный истцом, суд признает его верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и договора, и принимает его.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности штрафа (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в размере 70 356 рублей по взысканию договорного штрафа основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 12.10.2024 по 28.12.2024 в размере 39 579 рублей 56 копеек и проценты по денежному обязательству по статье 317.1. ГК РФ (пункт 6.5. договора) за период с 12.10.2024 по 28.12.2024 в размере  39 579 рублей 56 копеек.

В силу пункта 6.2. договора стороны согласовали взыскание законной неустойки отдельно от штрафной.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов истца по статье 395 ГК РФ проведен следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: 902 000 рублей

Период начисления процентов: с 12.10.2024 по 28.12.2024 (60 дн.)

Период начисления

дни

дней в году

Ставка

%
Проценты

?
12.10.2024 – 27.10.2024

16

366

19

7 492,02

28.10.2024 – 28.12.2024

62

366

21

32 087,54

        Итого сумма процентов по статье 395 ГК РФ составила - 39 579 рублей 56 копеек.

             Проверив расчет процентов по статье 395 ГК РФ, представленный истцом, суд признает его верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.

 Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 12.10.2024 по 28.12.2024 в размере 39 579 рублей 56 копеек.

 Кроме того, на основании условий пункта 6.5 договора, на не исполненное денежное обязательство истец имеет право начислять проценты, предусмотренные статьёй 317.1 ГК РФ.

 Согласно статье 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.                                                                                                     Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Расчёт процентов по статье 317.1 ГК РФ истцом проведен следующим образом:

Сумма долга, включая НДС: 902 000 рублей

Период начисления процентов: с 12.10.2024 по 28.12.2024 (60 дн.)

Период начисления

дни

дней в году

Ставка

%
Проценты

?
12.10.2024 – 27.10.2024

16

366

19

7 492,02

28.10.2024 – 10.12.2024

62

366

21

32 087,54

        Итого сумма процентов по статье 317.1 ГК РФ: 39 579 рублей 56 копеек.

Статьей 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. То есть стороны могут предусмотреть начисление процентов не с момента получения предоплаты, а с момента возникновения денежного обязательства. Данные проценты также возможно взыскать с процентами по ст. 395 ГК РФ. Как указано в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим требование об уплате процентов может быть требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требованием о выплате процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Поэтому начисление просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ и потерпевшая сторона может требовать себе выплаты процентов по обоим основаниям.                                                                                                  Таким образом, на сумму предварительной оплаты, в зависимости от условий договора, существа обязательства и наличия просрочки исполнения, можно взыскивать проценты по различным основаниям, предусмотренным ГК РФ и самим договором, причем взыскание может происходить как по одному основанию, так и по нескольким основаниям одновременно.

             Проверив расчет процентов по статье 317.1 ГК РФ, представленный истцом, суд признает его верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и условиям договора, и принимает его.

            Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству по статье 317.1. ГК РФ (пункт 6.5. договора) за период с 12.10.2024 по 28.12.2024 в размере  39 579 рублей 56 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 1029 от 27.12.2024 г. была уплачена государственная пошлина в размере 56 545 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 545 рублей подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артемида"                             (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адыгейский пивобезалкогольный завод "Асбир" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность по договору купли-продажи от 10.02.2024 №10-02/П в размере 902 000 рублей, договорной штраф в размере 70 356 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 12.10.2024 по 28.12.2024 в размере 39 579 рублей 56 копеек, проценты по денежному обязательству по статье 317.1. ГК РФ (пункт 6.5. договора) за период с 12.10.2024 по 28.12.2024 в размере  39 579 рублей 56 копеек, государственную пошлину в сумме 56 545 рублей, а всего – 1 108 060 рублей 12 копеек.

Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в  деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.


      Судья                                                                                                          Н.Г.Мусифулина