Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-141791/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141791/22-65-1247
г. Москва
16 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании иск по делу общества с ограниченной ответственностью "Эфэр Сервис" (185003, Республика Карелия, Петрозаводск город, Калинина (Голиковка р-н) улица, 1, стр.8, ОГРН: 1081001020286, дата присвоения ОГРН: 30.12.2008, ИНН: 1001218072)

к обществу с ограниченной ответственностью "АльянсТелеКоммуникейшнс" (115114, город Москва, Даниловская набережная, дом 8, строение 29а, офис 5.2 этаж 1, ОГРН: 1157746264224, дата присвоения ОГРН: 25.03.2015, ИНН: 7704310756)

о взыскании денежных средств в размере 1 507 984 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: Гарифулина А.Р. дов.от 25.11.2021

от ответчика: Вареник П.Ф. дов. 06.07.2020

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭФЭР СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» о взыскании задолженности в размере 1 357 185, 67 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика снимает вопрос о зачете. По требованиям о взыскании задолженности не возражает. Долг признает.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки 4/П от 19.04.2018 (далее - Договор), согласно условиям которого поставщик (Истец) обязуется поставить, а покупатель (Ответчик) принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификацией № 1 к нему, оборудование (далее - Товар).

Сторонами также была подписана Спецификация №1 (Приложение №1 к Договору) в котором Стороны согласовали перечень поставляемого товара, стоимость товара на сумму 1 507 984 рубля 08 копеек, а также иные существенные условия поставки.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора покупатель производит оплату за Товар не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки всего товара согласно спецификации.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме и произвел поставку оборудования ответчику, которое было принято без замечаний.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату принятого оборудования не произвел. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 357 185, 67 рублей. Факт задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчётов и признан ответчиком.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в Арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик сумму задолженности признал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬЯНСТЕЛЕКОММУНИКЕЙШНС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭФЭР СЕРВИС», задолженность в размере 1 357 185, 67 а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 572 руб.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭФЭР СЕРВИС» справку для возврата из федерального бюджета 3 016 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № 223 от 24.06.2022

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Н. Бушкарев