Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А47-7791/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7791/2018
г. Оренбург
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

некоммерческого партнерства "ЖКХ-Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Орск)

о взыскании задолженности по членским взносам в размере 199 800 руб.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.10.2017г, паспорт, ФИО3, руководитель, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 13.11.2018г, паспорт.

Некоммерческое партнерство "ЖКХ-Стандарт" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинский коммунальный сервис-5" о взыскании задолженности по членским взносам в размере 55 000 руб.

Определением суда от 09.08.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении наименования ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее- ответчик) (л.д. 56-57).

Протокольным определением суда от 27.09.2018г удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований (поступили в суд 25.09.2018г), согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 304 800 руб.

До принятия судебного акта по существу спора истцом в материалы дела представлено заявление об уточнении суммы исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 199 800 руб., исходя из следующего расчета:

сентябрь 2013 года - 4800 рублей;

октябрь-декабрь 2013 года - задолженность 15 000 рублей (3 мес. х 5 000 руб.);

январь-декабрь 2014 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.);

январь-декабрь 2015 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.);

январь-декабрь 2016 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уточнения заявленных требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению. Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчиком в судебном заседании подано заявление о фальсификации представленных истцом доказательств: выписки из реестра членов НП "ЖКХ-Стандарт" от 27.09.2018г. Полагает, что данный документ является подложным, ООО "Ритм" (ранее ООО "ЛКС-5") является членом НП "ЖКХ-Стандарт", фактически ООО "ЛКС-5" было исключено из членов НП "ЖКХ-Стандарт" в январе 2015г. На основании поданного заявления, ответчик просит исключить из числа доказательств выписку из реестра членов НП "ЖКХ-Стандарт" от 27.09.2018г о членстве ООО "Ритм" в указанной организации.

В порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, сторонам разъяснены правовые последствия заявления о фальсификации, судом у сторон отобраны расписки от 18.12.2018г, истцу предложено исключить из числа доказательств по делу выписку из реестра членов НП "ЖКХ-Стандарт" от 27.09.2018г о членстве ООО "Ритм" в указанной организации.

Истец согласился исключить из числа доказательств по делу представленную им выписку из реестра членов НП "ЖКХ-Стандарт" от 27.09.2018г.

В связи с этим в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исключил оспариваемую ответчиком выписку из реестра членов НП "ЖКХ-Стандарт" от 27.09.2018г о членстве ООО "Ритм" в указанной организации, из числа доказательств по делу.

Ответчиком также представлено ходатайство об истребовании у истца дополнительных документов: оригинала свидетельства № 0033 от 13.03.2012г.; ведомости о получении ООО «ЛКС-5» свидетельства № 0033 от 13.03.2012г.; копии заявления ООО «Ритм» о перерегистрации в члены НП «ЖКХ-Стандарт»; ведомости о получении ООО «Ритм» свидетельства о членстве в НП «ЖКХ-Стандарт»; копии выписки из реестра членов НП «ЖКХ-Стандарт» на 13.11.2012г. и на день суда -20.12.2018г.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об истребовании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В силу данного положения, в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом отказано, поскольку истцом не доказано отсутствие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство у лица, у которого оно находится на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представителем ответчика заявлялось устное ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных документов.

Принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств для рассмотрения спора по существу, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела, судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено.

В ходе судебного заседания представители истца на исковых требованиях настаивали, представили дополнительные документальные доказательства, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление и устным пояснениям.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

НП «ЖКХ-Стандарт» создано 23.07.2012 и зарегистрировано в Управлении Министерства юстиции РФ по Оренбургской области 30.07.2012, согласно свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации и свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 8-9).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

НП «ЖКХ-Стандарт» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, выполняющих работы и/или оказывающих услуги в сфере управления недвижимостью и/или в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

На основании заявления от 01.11.2012 ООО "Ритм" (ранее- «ЛКС-5») принято в члены Партнерства, что подтверждается выпиской из протокола № 5 от 13.11.2012 заседания Совета НП «ЖКХ-Стандарт» (л.д. 72-75).

ООО «Ритм» является членом НП «ЖКХ-Стандарт» с 13.11.2012 на основании свидетельства № 0033 от 13.11.2012 (л.д. 11).

Ответчик, добровольно вступив в НП «ЖКХ-Стандарт» приняло на себя обязательства соблюдать положения Устава Партнерства и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательственные требования.

Пунктом 6.5 Устава Партнерства установлено, что член Некоммерческого партнерства обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы, а с момента получения организацией статуса саморегулируемой организации - взносы в компенсационный фонд организации (л.д. 17-29).

Выпиской от 13.03.2013 из протокола № 3 общего собрания членов определены размеры и сроки уплаты членских взносов. Размер ежемесячного членского взноса определен в зависимости от площади фонда, находящегося в управлении члена саморегулируемой организации (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 6.4. Положения о членстве ежемесячные членские взносы в Партнерстве уплачиваются членом Партнерства в течении каждого года в нахождении в Партнерстве. Окончательный срок оплаты ежемесячных членских взносов за текущий год происходит в срок до 31 декабря следующего за текущим годом (л.д. 66-71).

Согласно уточненному расчету истца, ответчиком не оплачены членские взносы за период: сентябрь 2013 года - 4800 рублей; октябрь-декабрь 2013 года - задолженность 15 000 рублей (3 мес. х 5 000 руб.); январь-декабрь 2014 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.); январь-декабрь 2015 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.); январь-декабрь 2016 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.) в общей сумме 199 800 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с предложением погасить задолженность осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением (л.д. 14).

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что в январе 2015г. ООО «ЛКС-5» совместно с ООО «ЛКС-4» исключено из членов НП «ЖКХ-Стандарт» и с указанной даты СРО НП «ЖКХ-Стандарт» и ООО «ЛКС-5» не имеют правовых взаимоотношении. Данное обстоятельство подтверждается скриншотом с сайта СРО НП «ЖКХ-Стандарт» от 27.09.2018г. реестра членов НП «ЖКХ-Стандарт», из которого видно, что в данном реестре отсутствует ООО «ЛКС-5».

Следовательно, по мнению ответчика, НП «ЖКХ-Стандарт» неправомерно заявило иск к ООО «Ритм» о взыскании задолженности по взносам. В связи исключением из членов НП «ЖКХ-Стандарт» ООО «Ритм» не обязано оплачивать членские взносы, на основании изложенного, ответчик просит суд применить сроки исковой давности, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК-РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (ст. 3 Закона).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996г № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996г № 7-ФЗ указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств.

В соответствии со ст. 123.11 ГК РФ, член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 ГК РФ, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела на основании заявления от 01.11.2012г ООО "Ритм" (ранее- «ЛКС-5») принято в члены Партнерства, что подтверждается выпиской из протокола № 5 от 13.11.2012 заседания Совета НП «ЖКХ-Стандарт» (л.д. 72-75).

ООО «Ритм» является членом НП «ЖКХ-Стандарт» с 13.11.2012 на основании свидетельства № 0033 от 13.11.2012 (л.д. 11).

Доказательств прекращения членства, вопреки доводам ответчика материалы дела не содержат. В ходе судебного разбирательства ответчик указанные доказательства не представил, несмотря на неоднократные отложения судебных заседаний, в том числе, и для представления ответчиком документальных доказательств в обоснование своих возражений и доводов.

Истцом в материалы дела представлена распечатка с официального сайта «Реформа ЖКХ» на котором размещена общедоступная информация об ответчике, в том числе с указанием членства в Партнерстве.

Ответчик, добровольно вступив в НП «ЖКХ-Стандарт» приняло на себя обязательства соблюдать положения Устава Партнерства и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять иные обязательственные требования.

Давая оценку совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, о том, что ООО «Ритм» является членом Некоммерческого партнерства с 13.11.2012 и по настоящее время.

Обязанность уплаты ежемесячного членского взноса ответчиком предусмотрена Уставом НП «ЖКХ-Стандарт», Положением о членстве в НП «ЖКХ-Стандарт», размер и порядок оплаты ежемесячного членского взноса в НП «ЖКХ-Стандарт» утверждены решением общего собрания членов НП «ЖКХ-Стандарт» от 13.03.2013 года (при площади фонда, находящегося в управлении члена СРО) от 200 000 до 500 000 кв.м. размер ежемесячного членского взноса составляет 5 000 руб.

При этом, не имеет правового значение для рассмотрения спора по существу наличие у истца иных источников формирования финансирования своей деятельности, поскольку это не влияет на обязанность ответчика по внесению членских взносов, ввиду чего соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению.

Расчет задолженности по членским взносам произведен истцом в соответствии с действовавшим решением общего собрания, судом проверен и признается арифметически верным, однако в части взыскания задолженности по членским взносам за январь 2014г в размере 5 000 руб. судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется копия платежного поручения № 186 от 17.10.2014г подтверждающая перечисление денежных средств в размере 5 000 руб. ООО "ЛКС-5" в пользу НП "ЖКХ- Стандарт" с назначением платежа: "Членский взнос НП "ЖКХ-Стандарт" за январь 2014г согласно счета 26 от 10.01.2014г (л.д. 104).

Следовательно, на взыскание денежных средств в качестве уплаты за членские взносы за январь 2014 года у истца отсутствуют основания.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском, поскольку с января 2015 года не является членом Партнерства.

Вместе с тем, прекращение членства в Партнерстве ответчиком никакими доказательствами не доказано, сведений о подаче и принятии заявления об исключении истцом и ответа на него не представлено, возражения по расчету в данной части судом не принимаются, как документально не подтвержденные.

Иных возражений по расчету ответчиком не заявлено.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО5 заявлено о частичном пропуске срока исковой давности. Контррасчет требований по этому основанию ответчиком не представлен.Представители истца в ходе судебного заседания заявили возражения против пропуска срока исковой давности, полагая, что течение срока исковой давности прерывается ввиду оплаты в 2014, 2017 годах ответчиком членских взносов, что следует из представленных в материалы дела платежных документов (л.д. 103-105).

Оценивая обстоятельства, связанные с соблюдением срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Как установлено ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.п. 1, 2, ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае, положение «О членстве в Некоммерческом партнерстве «ЖКХ-Стандарт», утвержденное решением общего собрания НП «ЖКХ-Стандарт» 31.08.2012 обязательно для исполнения кандидатами в члены и членами Партнерства, работниками Партнерства.

Согласно Положению, ежемесячный членский взнос уплачивается членом Партнерства в срок до десятого числа текущего месяца. Ежемесячные членские взносы в Партнерстве уплачиваются членом Партнерства в течение каждого года в нахождении в Партнерстве. Окончательный срок оплаты ежемесячных членских взносов за текущий год происходит в срок до 31 декабря следующего за текущим годом (пункты 6.3, 6.4 Положения).

Истцом заявлены требования о взыскании членских взносов за период: сентябрь 2013 года - 4800 рублей; октябрь-декабрь 2013 года - задолженность 15 000 рублей (3 мес. х 5 000 руб.); январь-декабрь 2014 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.); январь-декабрь 2015 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.); январь-декабрь 2016 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.) в общей сумме 199 800 руб.

Исходя из условий указанных пунктов Положения оплата должна быть, произведена следующим образом: срок оплаты за сентябрь-декабрь 2013г- членства истекает - 31.12.2014г; срок оплаты за январь – декабрь 2014 года членства истекает - 31.12.2015, за январь – сентябрь 2015 года - 31.12.2016, за январь – сентябрь 2016 года - 31.12.2017.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности для членских взносов: за 2013 год заканчивается 31.12.2017г (31.12.2014 + 3 года); за 2014 год заканчивается 31.12.2018 (31.12.2015 + 3 года); за 2015 год - 31.12.2019 (31.12.2016 + 3 года), за 2016 год - 31.12.2020 (31.12.2017 + 3 года).

Сроки на дату подачи иска о взыскании задолженности по членским взносам за период: 2014г-2016гг истцом не пропущены, ввиду чего оснований для применения сроков исковой давности к рассматриваемой задолженности у суда не имеется.

Поскольку исковое заявление направлено в суд 27.06.2018г., то в отношении членских взносов за периоды: сентябрь 2013 года - 4800 рублей; октябрь-декабрь 2013 года - задолженность 15 000 рублей (3 мес. х 5 000 руб.) срок исковой давности истцом был пропущен.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Так, согласно представленным документам, оплата 05.02.2014 по платежному поручению № 639 произведена за июль 2013г., оплата 17.10.2014 по платежному поручению № 186 произведена за январь 2014, оплата 13.11.2017 по платежному поручению № 764 произведена за июль-август 2017.

На основании изложенного произведение ответчиком оплат с указанием в назначении платежа оплаты задолженности за конкретный период, не свидетельствует о перерыве срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по членским взносам за иные периоды: сентябрь 2013 года, октябрь-декабрь 2013 года.

Пропуск срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа судом в заявленных исковых требованиях.

При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые и фактические основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца о в отношении исковых требований о взыскании членских взносов за период сентябрь 2013 года - 4800 рублей; октябрь-декабрь 2013 года - задолженность 15 000 рублей (3 мес. х 5 000 руб.), возражения ответчика в указанной части принимаются как обоснованные.

В силу чего, исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности по членским взносам обоснованны за период февраль-декабрь 2014 года - задолженность 55 000 рублей (11 мес. х 5 000 руб.); январь-декабрь 2015 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.); январь-декабрь 2016 года - задолженность 60 000 рублей (12 мес. х 5 000 руб.), подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в общем размере 175 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 56 от 07.12.2017г (л.д. 15).

Поскольку исковые требования по делу удовлетворены частично, государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1 132 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшейся части относится на истца.

Кроме того, поскольку в ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были увеличены и увеличение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ответчика, как с проигравшей стороны в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 994руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческого партнерства "ЖКХ-Стандарт" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритм" в пользу некоммерческого партнерства "ЖКХ-Стандарт" задолженность по членским взносам в размере 175 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1132 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритм" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4994 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова