Решение от 28 июля 2019 г. по делу № А40-90808/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-90808/19-50-771

29.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абрау" (353995, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2011, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Внешторгсервис" (305025, <...> лит.Б, эт.1, номер на поэтажном плане 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 400 787 руб. 03 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 02-05/2019 от 16.05.2019 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абрау" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Внешторгсервис" о взыскании долга в размере 1 400 784 руб. 03 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 181 -ДС от 20.06.2012 года, положения ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

От ответчика представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв не представил. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Абрау» (далее по тексту - Поставщик, Истец) и ООО «ТД «Внешторгсервис» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 181 -ДС от 20.06.2012 года (далее по тексту - Договор).

По соглашению Поставщика и Покупателя редакция Договора была изменена 01 января 2017 г. Дополнительным соглашением от 01.01.2017 г. (далее - Дополнительное соглашение) к Договору.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора (п. 1.1.) в измененной Дополнительным соглашением редакции, Поставщик обязуется передать Покупателю на условиях, установленных Договором продукцию (далее по тексту - Алкогольная продукция или Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 6.3. Договора в измененной Дополнительным соглашением редакции, предусмотрен следующий порядок оплаты: в течение 40 (Сорока) календарных дней с момента поставки Алкогольной продукции путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика или иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, во исполнение Договора в измененной Дополнительным соглашением редакции, Истец поставил Ответчику Алкогольную продукцию следующими партиями: 05 сентября 2018 г. и 03 октября 2018 г. на общую сумму 1 600 784,03 (Один миллион шестьсот тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными: № 9960 от 05 сентября 2018 г. на сумму 767 936,51 (Семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 51 коп.; № 11341 от 03 октября 2018 г. на сумму 832847,52 (Восемьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 52 коп. и товарно-транспортными накладными № 9960 от 05 сентября 2018 г., № 11341 от 03.10.2018 г.

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате перед истцом были нарушены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно материалам дела, Ответчиком задолженность перед истцом погашена частично, в полном объеме задолженность не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, общая задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 1 400 784 руб. 03 коп.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Внешторгсервис"" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Абрау" 1 400 784 (один миллион четыреста тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 03 коп. долга, 27 008 (двадцать семь тысяч восемь) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева