Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А33-9354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 августа 2022 года


Дело № А33-9354/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «04» августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «11» августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени и пени по день фактической оплаты долга,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (далее – ответчик) о взыскании:

- 2 053 860,00 руб. задолженности по договору поставки №RT20-Pаrts-091 от 10.08.2020,

- 488 611,36 руб. пени за период с 14.11.2020 по 25.03.2022,

- пени за просрочку исполнения обязательства по договору, подлежащих начислению на сумму долга, начиная с 26.03.2022, рассчитанные по ставке 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга,

- 184 367,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 по 25.03.2022,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 2 053 860,00 руб., начиная с 26.03.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Копии определений арбитражного суда от 19.04.2022, 25.05.2022, 12.06.2022, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ отделением почтовой связи возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 03.08.2022, согласно которому просил взыскать с ответчика 2 053 860 рублей задолженности по договору поставки №RT20-Pаrts-091 от 10.08.2020, 494 772 рублей 94 копеек пени за период с 14.11.2020 по 31.03.2022, 191 120 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявление истца об изменении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (покупатель) заключен договор поставки сервисных товаров от 10.08.2020 № RT20-Parts-091, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки сервисные товары, а покупатель обязуется принять и оплатить их. Покупатель приобретает товары сервисные товары в соответствии с заказами на поставку, которые направляются поставщику в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.1. договора, цена сервисных товаров устанавливается в российских рублях и включает в себя НДС, расходы поставщика, связанные с доставкой товара до склада поставщика. Цена за единицу каждой позиции сервисного товара определяется в товарных накладных или универсальных передаточных документах.

В соответствии с подпунктом 3.2.1 договора, покупатель осуществляет оплату приобретаемых сервисных товаров путем внесения предварительной оплаты в размере полной стоимости приобретаемых сервисных товаров в течение 3 рабочих дней с момента выставления соответствующего с чета.

Согласно подпункту 3.2.2. договора поставщик вправе передать сервисные товары покупателю без внесения предоплаты в размере 100 % в случае, если на дату поступления заказа от покупателя на поставку очередной партии товара, общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком, включающая как ранее переданные сервисные товары, так и сумму текущего заказа, не превышает 300 000 рублей. В этом случае покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 7 календарных дней с даты получения сервисных товаров, указанной в универсальном передаточном документе или товарной накладной.

В силу пункта 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе начислить пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар согласно универсальным передаточным документам 06.11.2020 № 4804/1, от 01.12.2020 № 5254, от 09.12.2020 № 5473, от 11.12.2020 № 5505, от 23.12.2020 № 5877, от 15.01.2021 № 175, от 15.01.2021 № 186 на общую сумму 2 144 911 рублей 60 копеек.

Платежным поручением от 30.08.2021 № 543 покупателем оплачен поставленный товар на сумму 91 051 рубль 60 копеек.

В связи с неоплатой поставленного товара в установленные сроки претензией от 02.12.2021 № 80 ответчику предложено произвести оплату имеющейся задолженности.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар на сумму 2 144 911 рублей 60 копеек согласно универсальным передаточным документам 06.11.2020 № 4804/1, от 01.12.2020 № 5254, от 09.12.2020 № 5473, от 11.12.2020 № 5505, от 23.12.2020 № 5877, от 15.01.2021 № 175, от 15.01.2021 № 186.

Платежным поручением от 30.08.2021 № 543 покупателем оплачен поставленный товар на сумму 91 051 рубль 60 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в полном размере не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что факт поставки истцом товара и принятие его ответчиком без каких-либо возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует подписание ответчиком и скрепление печатью организации универсальных передаточных документов, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании 2 053 860 рублей основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.2. договора истец начислил неустойку в размере 494 772 рубля 94 копейки за период с 14.11.2020 по 31.03.2022.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд признает его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 494 772 рубля 94 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 191 120 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 по 31.03.2022.

В силу пункта 6.5 договора поставщик вправе начислить покупателю проценты по статье 317.1 ГК РФ на сумму долга за период пользования денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами согласована возможность начисления процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ, указанное требование заявлено правомерно.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Ответчик представленный истцом расчет процентов не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 191 120 рублей 28 копеек.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремтехника» (ИНН <***>) 2 739 753 рубля 22 копейки, в том числе: 2 053 860 рублей основного долга, 494 772 рубля 94 копейки пени, 191 120 рублей 28 копеек процентов, а также 36 634 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 65 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая