Дополнительное решение от 25 декабря 2025 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-6099/2025
г. Белгород
26 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пономарёвой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению по заявлению ООО "Центр делового развития "Ростинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка № 41-09-01-22/270 от 24.01.2025 г.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода : не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2025 требования ООО "Центр делового развития "Ростинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены полностью.

Суд признал недействительным решение комитета имущественных и земельных отношении администрации города Белгорода от 24.01.2025 года №41-09-01-22/270 об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства» и обязал комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода в течение 3 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда направить заявление ООО «ЦДР «РостИнвест» от 25 декабря 2025 года о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с к/н 31:16:0222013:134 в комиссию по подготовке проекта правил землепользования и застройки для рассмотрения в соответствии с пунктом 52 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства», утвержденного постановлением администрации города Белгорода от 20.12.2024 года №201 на общественных обсуждениях в сроки, установленные пунктом 47 Решения Белгородского городского Совета от 21.02.2023 года №675 «Об утверждении Положения о порядке проведения общественных обсуждений и публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности на территории городского округа «Город Белгород».

Указанным решением суд также взыскал в пользу ООО "Центр делового развития "Ростинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10000 руб., перечисленные заявителем в счет оплаты государственной пошлины согласно платежного поручения от 01.07.2025 №39.

Через канцелярию суда от ООО "Центр делового развития "Ростинвест" поступило заявление об исправлении описки в решении Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2025, просит суд исправить описку в резолютивной части решения от 20.11.2025 в части размера госпошлины, указав госпошлину в размере 50000 руб., вместо указанной - 10000 руб.

Судом установлено, что заявителем при подаче иска перечислена госпошлина за рассмотрение иска в размере 50000 рублей: согласно платежных поручений: №39 от 01.07.2025 на сумму 10000 руб. и №46 от 21.07.2025 на сумму 40000 рублей.

Согласно решения суда от 04.12.2025 года с Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества взысканы 10000 руб., перечисленные заявителем в счет оплаты государственной пошлины согласно платежного поручения от 01.07.2025 №39.

Вопрос о взыскании госпошлины, уплаченной согласно платежного поручения №46 от 21.07.2025 на сумму 40000 рублей, при рассмотрении дела по существу не был разрешен судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением суда от 07.04.2021 года назначено судебное заседание по разрешению вопроса о судебных расходах.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо представителей не направили, извещены надлежащим образом. Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещённых лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что заявителем при подаче иска перечислена госпошлина за рассмотрение иска в размере 50000 рублей: согласно платежных поручений: №39 от 01.07.2025 на сумму 10000 руб. и №46 от 21.07.2025 на сумму 40000 рублей.

Согласно решения суда от 04.12.2025 года с Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества взысканы 10000 руб., перечисленные заявителем в счет оплаты государственной пошлины согласно платежного поручения от 01.07.2025 №39.

При таких обстоятельствах, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 рублей, перечисленные заявителем в счет оплаты государственной пошлины согласно платежного поручения от 21.07.2025 №46, подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО "Центр делового развития "Ростинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40000 руб., перечисленные заявителем в счет оплаты государственной пошлины согласно платежного поручения от 21.07.2025 №46.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.


Судья Мироненко К. В.