Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-122082/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122082/2023
20 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" (адрес: 191014, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Экотопия" (адрес: 127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ПРЯНИШНИКОВА УЛ., Д. 19А, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности 25.06.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экотопия" о взыскании по договору поставки №20/04/2018 от 20.04.2018 879 286,63 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 153 874 руб. неустойки, суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 23 332 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 14 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Оптторг" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экотопия" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен договор поставки №20/04/2018 от 20.04.2018 (далее - Договор), согласно которому Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется поставить, а Покупатель обязуется принимать и оплатить Товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору, согласно которому стороны изложили п.2.2. Договора в следующей редакции: " плата Товара осуществляется путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, укачанный в разделе «Реквизиты сторон» с отсрочкой платежа 15 календарных дней. Обязательство Покупателя считается исполненным после зачисления денежных средой на расчетный счет Поставщика. Оплата товара производится в российских рублях".

В период с 14.04.2023 по 29.05.2023 Поставщиком осуществлена поставка товара Покупателю на общую сумму 906 266,57 руб., что подтверждается материалами дела.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 879 286,63 руб.

Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия от 27.11.2023, оставленная последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 879 286,63 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.1. Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 153 874 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о дальнейшем начислении неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"; далее - Постановление ВС РФ N 1).

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 500 руб. Размер несения соответствующих расходов подтвержден: договором на оказание юридических услуг №08-12/2023-1 от 08.12.2023, платежным поручением №2180 от 11.12.2023 в размере 14 500 руб.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В рассматриваемом случае суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов соответствующей критерию разумности размера судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экотопия" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ИНН: <***>) 879 286,63 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 153 874 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленную по ставе 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 09.12.2023 по день погашения задолженности, 23 332 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 14 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова