Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А03-3703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

                                                     Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 - 3703/2018
г. Барнаул
07 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2018 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РЕМПРОММОНТАЖ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва,

к Закрытому акционерному обществу «ТЭП-Холдинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 2 118 515 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании от представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.04.2018 г.

от ответчика: не явился, извещен., 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМПРОММОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ТЭП-Холдинг» о взыскании 2 118 515 руб. 62 коп., состоящих из 2 090 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки № А/16204/11283/16 от 17.08.2016 г.,  28 515 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 г. по 06.03.2018 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 090 000 руб. с 01.01.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьей 309, 310, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № А/16204/11283/16 от 17.08.2016 г., по условиям которого, ответчик в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором, обязуется передать истцу, либо указанному им грузополучателю котлы или котельное оборудование (продукцию), а истец обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.

Истец платежным поручением  № 491 от 25.08.2016 г., перечислил ответчику          2 140 000 руб. по счету № ОРКК_000336 от 24.08.2016 г.

Поставку продукции ответчик не произвел, в связи с чем, истец потребовал вернуть сумму предоплаты.

Ответчик не возвратил истцу денежные средства, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле результатами отслеживания почтовых отправлений с официального сайта Почта России.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № А/16204/11283/16 от 17.08.2016 г., по условиям которого, поставщик в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю, либо указанному им грузополучателю котлы или котельное оборудование (продукцию), а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за продукцию производится в форме 100% предоплаты в течение 5 дней со дня подписания договора, но не позднее 26 августа 2016г.

На основании выставленного ответчиком счета № ОРКК_000336 от 24.08.2016 г., истец перечислил ответчику 2 140 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение  № 491 от 25.08.2016 г.

В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель может осуществлять выборку продукции со склада грузоотправителя в течение 10 дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности продукции к отгрузке.

Уведомлений о готовности продукции к отгрузке, в адрес покупателя, в установленный договором срок от поставщика не поступило.

16 августа 2017 года стороны заключили соглашение об отступном к договору поставки № А/16204/11283/16 от 17.08.2017 года, в соответствии с условиями которого покупатель возмещает убытки поставщика, возникшие из-за хранения готовой продукции в сумме 50 000 руб.. Указанная сумма может быть удержана из суммы аванса, полученного по договору.

В соответствии с п. 1.3. соглашения, предоплата, уплаченная покупателем по договору, подлежит возврату в срок до 31.12.2017 гола.

В нарушение условий соглашения, сумма предварительной оплаты за вычетом денежных средств, подлежащих удержанию в качестве отступного, до настоящего времени не возвращена истцу.

В деле имеется адресованная ответчику претензия истца, в которой он потребовал возвратить перечисленную денежную сумму, за вычетом денежных средств, подлежащих удержанию в качестве отступного, в размере 2 090 000 руб., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Предусмотренное приведенной нормой право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты связано только с фактом просрочки исполнения обязательства по поставке товара, и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Обязанность вернуть деньги у продавца, получившего предоплату, возникает после предъявления такого требования покупателем.

Частью 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предварительной оплаты в размере 2 090 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком. Данная сумма встречным предоставлением со стороны ответчика не покрыта. Не получив товар, истец требовал возвратить сумму предварительной оплаты, что также подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные правила расчета процентов действуют с 1 августа 2016 г. В тех случаях, когда проценты начислялись с 1 июня 2015 г. до названной даты, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 515 руб. 62 коп. за период с 01.01.2018 г. по 06.03.2018 г.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его обоснованным, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 515 руб. 62 коп. подлежащей взысканию.

Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 090 000 руб. с 01.01.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что при изготовлении печатного текста резолютивной части  от 03.05.2018 г. была допущена опечатка, а именно вместо: «2 090 000 руб. долга» было указано: «2 090 000 руб. неосновательного обогащения».

В соответствии со статьей 179 АПК РФ  арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение, исполнительные листы, арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в резолютивной части  от 03.05.2018 г. без изменения ее содержании.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании статей 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110,  167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 


                                                                  Р Е Ш И Л:


Взыскать с Закрытого акционерного общества «ТЭП-Холдинг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕМПРОММОНТАЖ», 2 090 000 руб. долга,  28 515 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 2 118 515 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 090 000 руб. с 01.01.2018 г. по день фактической оплаты долга, а также 33 592 руб. 58 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                             О.В. Фролов