Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А56-94494/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94494/2020
11 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Комбинат социального питания Красносельского района» (адрес: Россия, 198329, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 5/14, лит. А, пом. 17-Н; ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (адрес: Россия, 197349, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 20, корп. 2, кв. 56; ОГРН <***>)

о взыскании 15 024 474 руб. задолженности по договору оказания услуг от 29.08.2018 № 1 (с учетом уточнения исковых требований).


по встречному иску:

истец (ответчик по первоначальному иску): общество с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки»

ответчик (истец по первоначальному иску): акционерное общество «Комбинат социального питания Красносельского района»

о взыскании 27 095 085 руб. задолженности за поставку буфетной продукции и 5 110 021 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований)


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.08.2022

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.02.2021



установил:

Акционерное общество «Комбинат социального питания Красносельского района» (далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (далее – Общество) о взыскании 15 024 474 руб. задолженности по договору оказания услуг от 29.08.2018 № 1 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением суда от 17.03.2021 к рассмотрению принят встречный иск Общества о взыскании с Комбината 27 095 085 руб. задолженности за поставку буфетной продукции и 5 110 021 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда первой инстанции от 15.09.2022 иск Комбината удовлетворен, с Общества в его пользу взыскано 15 024 474 руб. задолженности и 42 000 руб. расходов по оплате госпошлины; по встречному иску с Комбината в пользу Общества взыскано 22 725 345 руб. задолженности, 4 487 901 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 и 80 603 руб. расходов по оплате госпошлины, а в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

В результате произведенного судом зачета с Комбината в пользу Общества взыскано 12 227 375 руб. 58 коп., с Общества в доход федерального бюджета взыскано 56 122 руб. госпошлины, с Комбината в доход федерального бюджета взыскано 78 463 руб. госпошлины и в пользу ООО «ПетроЭксперт» 68 000 руб. расходов по проведению судебной экспертизы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.01.2023 решение суда первой инстанции изменено – с Общества в пользу Комбината взыскано 15 024 474 руб. задолженности и 42 000 руб. расходов по оплате госпошлины; с Комбината в пользу Общества взыскано 22 725 345 руб. задолженности, 3 685 168 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 и 80 603 руб. расходов по оплате госпошлины.

В результате произведенного зачета с Комбината в пользу Общества взыскано 11 424 642 руб. 20 коп.; с Общества в доход федерального бюджета взыскано 56 122 руб. госпошлины; с Комбината в доход федерального бюджета взыскано 70 333 руб. госпошлины и в пользу ООО «ПетроЭксперт» 68 000 руб. расходов по проведению судебной экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2023 по делу № А56-94494/2020 в части взыскания с акционерного общества «Комбинат социального питания Красносельского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» процентов за пользование чужими денежными средствами отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба акционерного общества «Комбинат социального питания Красносельского района» – без удовлетворения.

Комбинат представил отзыв, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на всю сумму долга в размере 22 725 345 руб., поскольку после зачета встречных требований остаток задолженности Комбината перед Обществом составил 7 700 871 руб. По мнению Комбината именно на оставщуюсмя после зачета сумму задолженности подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ, а датой начала течения срока для начисления процентов является 01.01.2020 (день, следующий за днем, когда сторонами фактически был произведен взаиморасчет встречных требований).

В судебном заседании Общество уточнило размер заявленного требования с учетом позиции Комбината, просило взыскать 1 252 289 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2021 по 05.07.2023.

Уточнения приняты судом в порядкеhttp://rbase:8001/20a?doc&nd;=2017173160&nh;=0&c;=+%F1%F2%E0%F2%FC%E5%E9+49+%C0%CF%CA+%D0%D4 - C4#C4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении судом установлено следующее.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 вышеуказанного Постановления если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 307-ЭС20-16551).

При этом, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 № 305-ЭС18-3914, предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке.

Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

Сумма долга установлена судом.

Согласно уточненному Обществом размеру требования, с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 05.07.2023 составил 1 252 289 руб. 08 коп.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, требование Общества подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Комбинат социального питания Красносельского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» 1 252 289 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Карманова Е.О.