Постановление от 12 сентября 2018 г. по делу № А21-1279/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1279/2016
12 сентября 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Пронин В.В., по доверенности от 01.01.2018;

от ответчика: Габуров О.В., по доверенности от 11.05.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18989/2018) общества с ограниченной ответственностью "Калининградская ремонтная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 по делу № А21-1279/2016 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Калининградская ремонтная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья"

о взыскании 103 535 рублей 09 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калининградская ремонтная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (далее – ОАО "Янтарьэнергосбыт") 16 370 рублей 22 копеек судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

В апелляционной жалобе Общество просит определение суда от 29.05.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы Общество поясняет, что суд первой инстанции при рассмотрении заявления не учел характер спора, которым является понесенные убытки в результате рассмотрения спора и судебных расходах, в связи, с чем нарушены требования части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Калининградская ремонтная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении 16 370 рублей 22 копеек судебных расходов, в связи с поездкой представителей Габурова О.В. в судебное заседание Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Суд производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратил. Определение суда обжаловано.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2016 по делу № А21-1279/2016 удовлетворен иск ОАО "Янтарьэнергосбыт", присуждены к взысканию с ООО "Калининградская ремонтная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" в пользу ОАО ОАО "Янтарьэнергосбыт" 103 535 рублей 09 копеек основной задолженности и 2 000 рублей расходов по госпошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2016 по делу № А21-1279/2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 по делу № А21-1279/2016 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОАО "Янтарьэнергосбыт" оставлена без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2018года с ОАО "Янтарьэнергосбыт" в пользу ООО "Калининградская ремонтная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" взысканы судебные расходы в сумме 76 540 рублей.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 определение суда от 26.02.2018 оставлено без изменения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ООО "Калининградская ремонтная управляющая организация "Ассоциация собственников жилья" на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 об однократности предъявления в суды первой инстанции заявлений о возмещении судебных издержек, связанных с судебной защитой.

Таким образом, заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 по делу А21-1279/2016 не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2018 по делу № А21-1279/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян

Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова